Ухвала суду № 101682143, 02.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Справа №160/8430/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Полімер» про заміну боржника в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж Полімер” до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі № 160/8430/20 позовну заяву задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці Держмитслужби №UA500020/2020/000008/1 від 04.02.2020.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі 160/8430/20 апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 в адміністративній справі № 160/8430/21 повернуто заявнику.

12.11.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер" про заміну сторони за виконавчим документом в адміністративній № 160/8430/20

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у серах боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України розпочало свою діяльність з 01.07.2021 року.

Отже, з 01.07.2021 відбулося фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 43, 44, 46, 48, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Полімер» про заміну боржника в адміністративній справі – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 160/8430/20, а саме боржника за виконавчим листом – Одеську митницю Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, код ЄДРПОУ 39441717) на його правонаступника Одеську митницю (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, код ЄДРПОУ 43333459).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко