Ухвала суду № 101681936, 06.12.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/8273/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінер Ф. А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, викладене у листі від 26 липня 2021 року №7121-7133/К-02/8-0300/21, про відмову у перерахунку основного розміру пенсії на підставі нової довідки від 06 травня 2021 року №33/23-119д, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області»; зобов`язання здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок основного розміру пенсії за вислугу років виходячи з розміру 82% від суми грошового забезпечення та виплату з урахуванням раніше виплачених сум, на підставі нової довідки від 06 травня 2021 року № 33/23-119д, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року позов задоволено повністю.

01 грудня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в реєстраційному номері облікової картки платника податків.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача – « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 25 жовтня 2021 року допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року у справі №140/8273/21, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » необхідно читати « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер