Ухвала суду № 101681500, 07.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 грудня 2021 р. Справа № 120/13931/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що в серпні 2021 позивач звернувся до відповідача із клопотанням про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, що розташована на території Надроссянської сільської ради Погребищенського району.

Однак станом на день подання позову відповідачем за результатом розгляду клопотання позивача рішення не прийнято.

Позивач вважає таку бездіяльність протиправною, в зв`язку з чим звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою від 25.11.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

03.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви, суд керується наступним.

Так, частиною 1 статті 47 КАС України передбачено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами ч.8 ст.47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

На підтвердження направлення відповідачу зазначеної заява, позивачем надано копію фіскального чеку від 03.12.2021 ПН №215600426655. Разом з цим, надані докази не свідчать про направлення вищезазначеної заяви на адресу відповідача, оскільки долучений до заяви фіскальний чек не містить належного трекінг номеру за яким би можна було здійснити відстеження поштової кореспонденції. Сам зміст фіскального чеку також не містить відомостей щодо направлення заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача, місцезнаходження якого в м. Погребищі Вінницької області, в той час, як в фіскальному чеку зазначено м. Золотоноша.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду належних доказів направлення копії заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

За наведеного вище, заява від 03.12.2021 не підлягає прийняттю, а її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 03.12.2021 та повернути її позивачу.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна