Рішення № 101681120, 23.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9080/21

пр. № 2/759/4501/21

23 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Кушнірчук А.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 55,9 кв.м, житловою - 30,10 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті її онука - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно: квартиру АДРЕСА_1 . Вона є бабусею ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем після смерті останнього. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2021 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , проте не оформив своїх спадкових прав. Позивач зазначає, що вона вступила у фактичне управління спадковим майном, несе витрати за його утримання, від спадщини вона не відмовлялась. Вказане стало підставою для її звернення до суду з позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справу передано судді 06.05.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09.08.2021 року приватний нотаріус КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. через канцелярію суду подала належним чином завірену копію спадкової справи 7/2020, заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.09.2021 року приватний нотаріус КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. через канцелярію суду повторно подала належним чином завірену копію спадкової справи 7/2020.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі (а.с. 98)

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позові обставинам, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Київська міська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відомостями зазначеними в рекомендованих повідомленнях, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надали, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с. 50,93,95, 146)

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши обставини справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_3 ", який було розірвано 10.11.1987 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 12)

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого вказано батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9)

31.03.1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище змінено на " ОСОБА_4 ", що пібтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с. 13)

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною радою народних депутатів м. Києва від 28.01.1999 року № 712 та зареєстрованого в Бюро 05.02.1999 року за реєстровим № 4590, належить квартира АДРЕСА_1 (по Ѕ частині), що підтверджується інформаційною довідкою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 83 зворотня сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 80).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 , проте не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 74).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

27.05.2020 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. з заявою про прийняття спадщини після смерті онука ОСОБА_3

25.01.2021 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_11 подано до приватного нотаріуса КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

25.01.2021 року Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, оскільки ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 проте не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б посвідчили право власності спадкодавця на спадкове майно у спадкоємця відсутні правові підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину на нього (а.с. 90-91).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_3 заповіт не складали.

Статтею 1258 ЦК України, встановлено черговість спадкування за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно, до статтей 1261 - 1262 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Метою звернення ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності в порядку спадкування є виникнення спадкових прав позивача та можливість їх подальшої реалізації, тобто оформлення всіх спадкових прав.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України "Про нотаріат" при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

З інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 02.07.2020 року № КВ-2020 №17697 вбачається, що згідно з даними бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 - Ѕ частина та ОСОБА_3 - Ѕ частина (а.с. 83 зворотня сторона).

Згідно листа Святошинської районної державної адміністрації від 03.12.2020 року № 107-32/7985 "згідно з архівними даними квартира АДРЕСА_1 відповідно до розпорядження органу приватизації Ленінградської районної Ради народних депутатів м. Києва від 28.01.1999 № 712 приватизована на двох осіб, які померли. Враховуючи викладене видати дублікат свідоцтва про право власності на квартира АДРЕСА_1 не маємо законодавчо визначених підстав.." (а.с.85 зворот).

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_3 не оформив спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 , спадкова справа після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась.

Суд на підставі доказів, що належним чином оцінені, дійшов висновку про те, що позивачем належними та допустимими доказами доведено, що об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 належала її дочці - ОСОБА_4 та онуку- ОСОБА_3 в рівних частках, після смерті ОСОБА_4 її син (онук позивача) ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, а тому вона як спадкоємець після онука - ОСОБА_3 має право на вказане майно.

Спору з приводу поділу спадкового майна не існує, проте ОСОБА_2 позбавлена можливості розпорядитися зареєструвати успадковане нею нерухоме майно - квартиру, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , оскільки немає правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності останнього.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

З таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 130, 142, 200, 206 , 258 -259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті онука - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Київська міська рада, ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Суддя Ю.О. Твердохліб