Ухвала суду № 101681013, 02.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8877/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 серпня 2021 року № 758/8877/21,

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року № 758/8877/21, виданого за заявою ТОВ «Житло-сервіс груп» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування заяви покликається на те, що підприємство нарахувало грошові кошти за послуги, які не отримувались боржником. Пропущено строк позовної давності. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити. Разом із тим подано заяву про поновлення процесуального строку, який пропущено з поважних причин, адже дізнався про оскаржуване судове рішення 20 листопада 2021 року із сайте судового реєстру судових рішень.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №758/8877/21, приходжу до наступних висновків.

Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року № 758/8877/21 року № 758/6818/20 стягнуто з ОСОБА_1 до ТОВ «Житло-сервіс груп» про стягнення із заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10855,71 грн, три відсотки річних у сумі 460,47 грн, інфляційні втрати у розмірі 1067,92 грн, судовий збір у сумі 227,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що такі потребують додаткового дослідження, у заяві наведено обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення підлягає скасуванню.

Щодо клопотання про поновлення процесуального строку, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із матеріалів справи установлено, що оспорюваний судовий наказ направлявся боржнику за місцем проживанням, однак поштове відправлення повернулось на адресу суд із причиною невручення - за закінченням терміну зберігання /арк. спр. 44, 46/.

Приймаю до уваги доводи боржника про те, що останній дізнався про вищенаведене судове рішення 20 листопада 2021 року.

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання по те, що підстави наведені для поновлення процесуального строку є поважними, а тому такий необхідно поновити, а клопотання боржника задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 758/8877/21.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі № 758/8877/21 за заявою ТОВ «Житло-сервіс груп» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10855,71 грн, три відсотки річних у сумі 460,47 грн, інфляційні втрати у розмірі 1067,92 грн, судовий збір у сумі 227,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. В інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 02 грудня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець