Вирок № 101680811, 01.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

01.12.2021 Справа № 756/1532/20

Справа № 756/1532/20

№ 1-кп/756/560/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Прокоф`євої А.Д.

прокурорів: Івахненко Л.Д., Павловської О.А.

захисника: Волохович Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.03.1993 року Мінським районним судом м.Києва за ч. З ст.117 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м.Житомир від 09.12.1996 звільнений умовно- достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 11 днів;

-25.03.2002 року Оболонським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-18.07.2005 року Оболонським районним судом у м.Києві за ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-26.01.2006 року Печерським районним судом у м. Києві за ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70 ККУ до 4 років позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського МС Київської області від 05.08.2008 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 30 днів;

-29.05.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185, ч. 2 ст.190, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.09.2012 року по відбуттю строку покарання,

-08.04.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6місяців позбавлення волі, ухвалою Ірпінського МС Київської області від 10.06.2016 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців;

-08.06.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.03.2019 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.01.2020 приблизно о 17 год. 30 хв., біля буд. № 56/2 по вул. Вишгородській в м. Києві побачив ОСОБА_2 , який лежав на землі неподалік гаражів та спав. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, в тому ж місці, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та ОСОБА_2 міцно спить, шляхом вільного доступу, повторно викрав його особисті речі , а саме: мобільний телефон сірого кольору марки «Nomi і5710 Infinity» Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 1200 грн. , золоту обручку вагою 3, 83 грама вартістю 3 967 грн., чоловічий шкіряний гаманець, в якому знаходились 2 банківські картки «Ощадбанк» та «ПриватБанк», які майнової цінності для ОСОБА_2 не становлять.

В подальшому ОСОБА_1 утримуючи викрадене при собі, з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 5 167 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , приблизно о 13 годині 20 хвилин 28.09.2021, маючи злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ«ЕПІЦЕНТР - К», код ЄДРПОУ 32490244, прийшов до торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, у тому ж місці, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів магазину наступний товар, а саме: Рюкзак для мами Zupo Crafts + гибкий комп. пелен, матрасик Украина, артикул 22056416 - 1 одиниця, вартістю 741 гривня 67 копійок (без урахування ПДВ), парасоля складна автомат. STORM Economix PROMO, чорна, артикул 52412914 - 1 одиниця, вартістю 181 гривня 25 копійок (без урахування ПДВ), ЧВ - Брелок для рюкзака «Масагооп» 14*7 см, артикул 52601050 - 1 одиниця, вартістю 63 гривні 56 копійок (без урахування ПДВ), ЧВ - Брелок для рюкзака «Полуниця» 11 см, артикул 52601033 - 1 одиниця, вартістю 45 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ), ЧВ - Брелок для рюкзака «Діамантовий метелик», артикул 52601037 - 1 одиниця, вартістю 63 гривні 56 копійок, шкарпетки чол. BAMBOO, ТМ Diwari, р. 29,000 сірий, артикул 51902756 - 1 одиниця, вартістю 50 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), шкарпетки чол. OPTIMA All seasons, 7С - 43СП, p. 29, 050 чорний, артикул 51943404 - 1 одиниця, вартістю 40 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ), на загальну суму 1186 гривень 23 копійки (без урахування ПДВ).

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 , вважав необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), він, разом із вказаним товаром, який він заховав до рюкзака, вийшов за лінію кас гіпермаркету «Епіцентр», не розрахувавшись за даний товар, та направився до виходу із нього, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ«ЕПІЦЕНТР - К», код ЄДРПОУ 32490244, матеріальну шкоду на загальну суму 1186 гривень 23 копійки (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він 05.01.2020, перебуваючи біля буд. № 56/2 по вул. Вишгородській в м. Києві побачив потерпілого ОСОБА_2 та при вказаних в обвинувальному акті обставинах,викрав його майно.

Крім того, 28.09.2021, перебуваючи у магазині ТОВ«ЕПІЦЕНТР - К» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі,за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не працює, розлучений,у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Враховуючи вказані обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , а також, те що він будучі раніше неодноразово засудженим скоїв декілька умисних корисних злочинів, суд приходить до висновку, що обвинувачений є соціально небезпечним, явно не бажає ставати на шлях виправлення, тому його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо лише у разі ізоляцій від суспільства, у разі призначення остаточно покарання, відповідно до ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення позбавлення волі,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 28.09.2021.

Речові докази по справі: Рюкзак для мами Zupo Crafts + гибкий комп. пелен, матрасик Украина, артикул 22056416 - 1 одиниця, парасоля складна автомат. STORM Economix PROMO, чорна, артикул 52412914 - 1 одиниця, ЧВ - Брелок для рюкзака «Масагооп» 14*7 см, артикул 52601050 - 1 одиниця, ЧВ - Брелок для рюкзака «Полуниця» 11 см, артикул 52601033 - 1 одиниця, ЧВ - Брелок для рюкзака «Діамантовий метелик», артикул 52601037 - 1 одиниця, шкарпетки чол. BAMBOO, ТМ Diwari, р. 29,000 сірий, артикул 51902756 - 1 одиниця, шкарпетки чол. OPTIMA All seasons, 7С - 43СП, p. 29, 050 чорний, артикул 51943404 - 1 одиниця -залишити ТОВ«ЕПІЦЕНТР - К», мобільний телефон сірого кольору марки «Nomi і5710 Infinity» Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 - залишити ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов