Ухвала суду № 101680415, 06.12.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1978/21

Провадження № 1-кс/710/60/21

УХВАЛА

06.12.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Поліщук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола заяву про самовідвід судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. по кримінальному провадженню № 42021252140000001 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.С. перебуває кримінальне провадження № 42021252140000001 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

25.11.2021 суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.С. заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Заява мотивована тим, що 12.08.2021, як слідчим суддею, було розглянуто заяву адвоката Дубового І.А. про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні № 42021252140000001 та 20.08.2021 було розглянуто заяву адвоката Дубового І.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

ОСОБА_1 в у судовому засіданні, при вирішенні питання щодо відводу поклався на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. від 12.08.2021 було відмовлено в задоволенні заяви адвоката Дубового І.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. у кримінальному провадженні 42021252140000001(а.с.2-4).

Статтею 75 КПК України встановлено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частинами 1, 2, 3 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи, що слідчим суддею Побережною Н.П. 12.08.2021 у даному кримінальному провадженні було винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування заяву про самовідвід судді Побережної Н.П. слід задовольнити.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни про самовідвід по кримінальному провадженню № 42021252140000001 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України задовольнити, кримінальне провадження передати до канцелярії суду відповідно до ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь