Ухвала суду № 101680396, 06.12.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2525/21

2/707/1161/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про скасування рішення державного реєстратора з одночасним припиненням права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

03.11.2021 року ухвалою суду даний позов прийнятий до розгляду, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.11.2021 року на адресу суду надійшла письмова заява представника відповідачів в якій він просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та визначити дату підготовчого судового засідання

За наслідками розгляду вказаної заяви суд приходить такого.

Згідно частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно до ч.2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Тому перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено, а тому дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет даного позову не підпадає під жодну з підстав, згідно яких дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Подане клопотання не містить обґрунтувань щодо необхідності проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, та відсутність підстав для переходу із спрощеного провадження в загальне, яке визначене вказаним кодексом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.127,274,276,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Заволокіна Олексія Олексійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення дати підготовчого судового засідання – відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк