Ухвала суду № 101680329, 04.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/1323/21

2/712/1310/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача – Черкаської міської ради на належного відповідача – Матусівську сільську раду.

В підготовче судове засідання представник Черкаської міської ради – Слинько М.Г. не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справах про спадкування можуть бути інші спадкоємці та, за умови їх відсутності, - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення додаткового строку прийняття спадщини неналежного відповідача – Черкаську міську раду на належного відповідача – Матусівську сільську раду (20630, Черкаська область, Звенигородський район, село Матусів).

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 14 грудня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Матусівській сільській раді разом з позовною заявою і доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу - Матусівській сільській раді, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко