Ухвала суду № 101680208, 07.12.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1652/21

провадження № 2/697/587/2021

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання – Титар Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом Бобрицької сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Реєстраційний відділ виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання рішення недійсним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Бобрицької сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Реєстраційний відділ виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання рішення недійсним та його скасування.

Ухвалою судді від 13.09.2021 провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач заявив клопотання про закриття провадження по справі та повернути позовну заяву неналежному представнику позивача Бобрицької сільської ради, оскільки до матеріалів заяви не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність адвоката Хорошун О.В., як представника саме позивача Бобрицької сільської ради Черкаської області, а не якоїсь Бобрицької сільської ради, яких в Україні десятки. Також відповідач просив витребувати у позивача Бобрицької сільської ради наступні докази:

- належним чином завірені копії усіх документів, у тому числі «Рішення за номером 12-33/VIII щодо передачі ОСОБА_1 , земельної ділянки (01.03 для ведення особистого селянського господарства) площею 2,0000 га кадастровий номер 7122081900:01:001:1532, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Бобрицька сільська рада (за межами населеного пункту), за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності» на підставі яких було оприлюднено на офіційному інтернет ресурсі даної сільської ради та на підставі ст.ст. 77, 78 Регламенту Бобрицької сільської ради;

- належним чином завірену копію «Рішення за номером 12-33/VIII щодо передачі ОСОБА_1 , земельної ділянки (01.03 для ведення особистого селянського господарства) площею 2,0000 га кадастровий номер 7122081900:01:001:1532, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Бобрицька сільська рада (за межами населеного пункту), за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності» з спеціальної книги прийнятих радою рішень, які зберігаються в секретаріаті Бобрицької сільської ради Черкаської області;

- належним чином завірені копії усіх доказів порушення вимог ст.ст. 77, 78 Регламенту Бобрицької сільської ради при прийнятті «Рішення за номером 12-33/VIII щодо передачі ОСОБА_2 , земельної ділянки (01.03 для ведення особистого селянського господарства) площею 2,0000 га кадастровий номер 7122081900:01:001:1532, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Бобрицька сільська рада (за межами населеного пункту), за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності» у тому числі доказ щодо початку процедури дострокового припинення повноважень сільського голови (ст. 75 Регламенту Бобрицької сільської ради) на підставі начебто п.2 даної статті при прийнятті вище зазначеного рішення.

Представник позивача адвокат Хорошун О.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву з проханням провести засідання без її участі та закрити підготовче засідання з призначенням справи до судового розгляду. Проти витребування доказів, а саме доказів порушення вимог ст.ст. 77, 78 Регламенту Бобрицької сільської ради, при цьому не визначено перелік доказів, заперечувала.

Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними матеріалами справи та винести рішення на розсуд суду.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, вивчивши клопотання, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження своїх повноважень адвокатом Хорошун О.В. надано Ордер серії ЧК № 190905.

Тому клопотання про закриття провадження у справі суд вважає не доведеним, так як повноваження представника позивача підтверджуються належним чином.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 84, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі та повернення позовної заяви – відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати в Бобрицької сільської ради наступні докази:

- належним чином завірені копії усіх документів, у тому числі «Рішення за номером 12-33/VIII щодо передачі ОСОБА_1 , земельної ділянки (01.03 для ведення особистого селянського господарства) площею 2,0000 га кадастровий номер 7122081900:01:001:1532, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Бобрицька сільська рада (за межами населеного пункту), за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності» на підставі яких було оприлюднено на офіційному інтернет ресурсі даної сільської ради та на підставі ст.ст. 77, 78 Регламенту Бобрицької сільської ради;

- належним чином завірену копію «Рішення за номером 12-33/VIII щодо передачі ОСОБА_1 , земельної ділянки (01.03 для ведення особистого селянського господарства) площею 2,0000 га кадастровий номер 7122081900:01:001:1532, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Бобрицька сільська рада (за межами населеного пункту), за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності» з спеціальної книги прийнятих радою рішень, які зберігаються в секретаріаті Бобрицької сільської ради Черкаської області;

- належним чином завірені копії усіх доказів порушення вимог ст.ст. 77, 78 Регламенту Бобрицької сільської ради при прийнятті «Рішення за номером 12-33/VIII щодо передачі ОСОБА_2 , земельної ділянки (01.03 для ведення особистого селянського господарства) площею 2,0000 га кадастровий номер 7122081900:01:001:1532, яка розташована за адресою: Черкаська область, Канівський район, Бобрицька сільська рада (за межами населеного пункту), за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності» у тому числі доказ щодо початку процедури дострокового припинення повноважень сільського голови (ст. 75 Регламенту Бобрицької сільської ради) на підставі начебто п.2 даної статті при прийнятті вище зазначеного рішення.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Закрити підготовче провадження у справі за Бобрицької сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Реєстраційний відділ виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання рішення недійсним та його скасування та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 28 грудня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник