Вирок № 101680148, 09.11.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3006/18

1-кп/572/49/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - САВИЦЬКОГО С.М.

захисника - ВОРОНЮК К.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/3006/18 (12018180200001017, 12018180200001039, 12018180200000481, 12019180200000143) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хлібне Ічкінського (Советського) району АР Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України - 2 роки 6 місяців, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлено для відбуття призначеного покарання,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно, в один із днів першої декади серпня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в світлу пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , куди дістався шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia 108», в якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», загальною вартістю 220 грн., чим ОСОБА_3 завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно, 24 квітня 2018 року, у вечірню пору доби, перебуваючи біля будинку №4 по вул.Фідарова в м.Сарни Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку люка каналізаційного колодязя магістрального колектора, який перебуває на балансі КП «Екосервіс» вартістю 2 700 грн., чим завдав потерпілій особі матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 6 серпня 2018 року, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Я.Мудрого в м.Сарни Рівненської області, куди дістався шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, умисно, викрав люк чавунний, який перебуває на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», вартістю 1 159 грн. 37 коп., чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно, в другій декаді травня 2018 року, перебуваючи біля КЗ «Сарненська ЦРЛ», що по вул.Я.Мудрого в м.Сарни Рівненської області, куди дістався шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку каналізаційного колодязя з обоймою, який перебуває на балансі КП «Екосервіс» вартістю 5 400 грн., чим завдав потерпілій особі матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_1 , повторно, 13 лютого 2019 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи поблизу одного із гаражних боксів, що знаходиться в АДРЕСА_4 , куди дістався шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно умисно викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки «Геркулес», вартістю 1646 грн. 66 коп., який знаходився поблизу металевого паркану за вказаною адресою, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, в один із днів другої декади серпня 2018 року, в світлу пору доби, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , куди дістався шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав належний ОСОБА_5 скутер марки «YAMAHA 3VP», шасі (рама) № НОМЕР_1 , вартістю 5620 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 в першій декаді липня 2018 року, перебуваючи на кладовищі, розташованому по вул.Ковельській м.Сарни Рівненської області, умисно, з корисливих мотивів, демонтував та таємно викрав з могили ОСОБА_6 бронзове погруддя розміром 70х30 см., загальною вартістю 5 200 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих діянь не визнав повністю.

В подальшому обвинувачений змінив свою позицію, визнавши вину в повному обсязі.

Обвинувачений пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, демонтував каналізаційні люки, які здавав у брухт металів, отримавши за них загалом грошові кошти у сумі 600 грн. Крім цього, обвинувачений визнав, що перебуваючи у господарстві ОСОБА_3 виявив мобільний телефон, який залишив при собі для власного використання, в цьому ж господарстві побачив скутер, яким заволодів, поїхавши на ньому додому. Що стосується погруддя з могили - обвинувачений не заперечує факт викрадення ним за обставин, вказаних в обвинувальному акті, погруддя з місця поховання ОСОБА_6 , однак, вказує, що отримав на це дозвіл від свого знайомого, який повідомив, що це місце поховання його бабусі. Крім цього, обвинувачений пояснив, що у лютому 2019 року дійсно таємно заволодів велосипедом, який в подальшому повернув потерпілому ОСОБА_4 . У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Надані суду стороною обвинувачення довідка про реєстрацію повідомлення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 липня 2018 року, доводять, що цього ж числа до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про викрадення невідомою особою бронзового бюсту з могили сестри заявника - ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події - території цвинтару, розташованого по вул.Ковельській, встановлено, що на відстані орієнтовно 200 м. від входу знаходиться могила ОСОБА_6 , на якій відсутній один з елементів розміром 30х70 см.(а.к.п.26-27 кр.провадження №12018180200000481).

Висновок експертного заключення з оцінки рухомого майна від 07 серпня 2018 року доводить, що середня оціночна (ринкова) вартість бронзового бюсту розміром 70х30 см., середньою вагою 65 кг. на момент проведення товарознавчого дослідження, з врахуванням фізичного та функціонального зносу станом на 15 липня 2018 року становить 5 200 грн. (а.к.п.35-42 кр.провадження №12018180200000481).

Допитана судом потерпіла ОСОБА_7 в суді підтвердила, що 15 липня 2018 року вона прийшла на кладовище, яке розташоване по вул.Ковельській м.Сарни Рівненської області, де виявила зникнення з могили сестри - ОСОБА_6 бронзового погруддя. Потерпіла пояснила, що відвідувала місце поховання сестри тижня за два до цієї події і на той момент погруддя було на своєму місці. Потерпіла підтвердила, що викрадене не повернуто, через що вона має претензії матеріального характеру до обвинуваченого.

Крім цього, із наданих стороною обвинувачення заяви та довідки про реєстрацію, встановлено, що 02 травня 2018 року у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення директора КП «Екосервіс» про викрадення кришки люка каналізаційного колодязя магістрального колектора від вул.Фідарова до вул.Короленка (а.к.п.8,9 кр.провадження №12018180200000481).

Аналогічна заява КП «Екосервіс» про викрадення чавунної кришки люка каналізаційного колодязя та чавунної кришки люка каналізаційного колодязя з обоймою по вул.Ярослава Мудрого м.Сарни надійшла до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області 09 серпня 2018 року (а.к.п.48, 49 кр.провавдження №12018180200000481).

В ході огляду місця події - території біля будинку №4 по вул.Фідарова м.Сарни Рівненської області, виявлено отвір до каналізаційного колодязя круглої форми каналізаційна кришка відсутня (а.к.п.10-11 кр.провадження №12018180200000481).

Із протоколу огляду місця події від 09 серпня 2018 року судом встановлено, що неподалік території КЗ «Сарненська ЦРЛ» по вул.Я.Мудрого,3 м.Сарни Рівненської області розташований каналізаційний колодязь округлої форми у вигляді прорізу у бетонній плиті, який на момент огляду заповнений залишками сміття. У колодязі відсутня чавунна кришка каналізаційного люка (а.к.п.50-51 кр.провадження №12018180200000481).

Факт виявлення відсутності люка виявлено майстром ОСОБА_8 27 квітня 2018 року, що встановлено із наданої суду письмової заяви останнього (а.к.п.12).

Заява обвинуваченого ОСОБА_1 від 11 серпня 2018 року, доводить, що останній добровільно видав працівникам поліції кришку люка, викрадену ним орієнтовно на початку травня по вул.Фідарова (а.к.п.15 кр.провавдження №12018180200000481).

Відповідно до протоколу огляду від 11 серпня 2018 року - в ході вказаної слідчої дії оглянуто кришку люка, виданого ОСОБА_1 (а.к.п.16 кр.провадження №12018180200000481).

Балансова вартість чавунної кришки каналізаційного люка, викраденої 27 квітня 2018 року по вул.Фідарова м.Сарни Рівненської області, станом на вказане число становить 2 700 грн., що доводиться довідкою №341/18, наданою за підписом директора та головного бухгалтера КП «Екосервіс» (а.к.п.13 кр.провадження №12018180200000481).

Балансова вартість чавунних кришок каналізаційних люків, викрадених 08 серпня 2018 року по вул.Я Мудрого м.Сарни Рівненської області, станом на вказане число становить 5 400 грн., що доводиться довідкою №11/1/18, наданою за підписом директора та головного бухгалтера КП «Екосервіс» (а.к.п.52 кр.провадження №12018180200000481).

Крім цього, 09 серпня 2018 року до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення представника ПАТ «Укртелеком» про крадіжку в період часу з 01 травня по 06 серпня 2018 року кабельного люка по вул.Ярослава Мудрого м.Сарни Рівненської області (а.к.п.61, 62 кр.провадження №12018180200000481).

В ході огляду місця події - території відкритої місцевості, розташованої по вул.Я.Мудрого м.Сарни Рівненської області, неподалік КЗ «Сарненська ЦРЛ», встановлено, що на вказаній ділянці знаходиться каналізаційний колодязь, на якому відсутній чавунний люк (а.к.п.63, 64 кр.провадження №12018180200000481).

Надана стороною обвинувачення довідка №121-18 від 08 серпня 2018 року, видана за підписом директора Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», доводить, що кабельна каналізація Сарни (вул.Я.Мудрого), знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком». Вартість люка чавунного, викраденого 06 серпня 2018 року, становить 1159 грн. 37 коп. (а.к.п.65 кр.провадження №12018180200000481).

Досліджений судом протокол огляду від 10 серпня 2018 року доводить, що вказаного числа працівниками поліції оглянутий добровільно виданий ОСОБА_9 каналізаційний чавунний люк, який він придбав в один із днів траня 2018 року у ОСОБА_1 , що доводиться розпискою ОСОБА_9 , наданою суду (а.к.п.70, 71 кр.провадження №12018180200000481).

Під час проведеного із ОСОБА_9 впізнання особи за фотознімками, останній як на особу, що принесла у травня 2018 року по місцю проживання ОСОБА_9 два каналізаційні люки, вказав на ОСОБА_1 (а.к.п.74-77 кр.провадження №12018180200000481).

Крім цього, в ході проведеного із обвинуваченим ОСОБА_1 під час досудового розслідування слідчого експерименту, останній на місці події показав та розказав щодо обставин, за яких він здійснив крадіжки каналізаційних люків по вул.Фідарова та по вул.Я.Мудрого в м.Сарни Рівненської області (а.к.п. 90-93 кр.провадження №12018180200000481).

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - 25 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області із заявою, відповідно до якої - в один із днів першої декади серпня 2018 року невідома особа, перебуваючи по вул.Костельній м.Сарни Рівненської області, шляхом вільного доступу заволоділа належним заявнику мобільним телефоном марки «NOKIA» (а.к.п.7 кр. провадження №12018180200001017).

Вказаний вище мобільний телефон під час досудового розслідування добровільно видав працівникам поліції обвинувачений ОСОБА_1 , що доводиться відповідною письмовою заявою останнього (а.к.п.16 кр. провадження №12018180200001017).

Відповідно до протоколу огляду від 26 вересня 2018 року - в ході огляду виданого обвинуваченим мобільного телефону встановлено, що вказаний телефон марки «NOKIA 108» чорного кольору, екран якого має пошкодження , задня кришка червоного кольору. Телефон містить маркування : ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 (а.к.п.17-18 кр. провадження №12018180200001017).

В ході огляду місця події - господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , здійсненого на підставі добровільної письмової згоди власника - ОСОБА_5 , встановлено, що територія господарства по периметру огороджена, на ній наявні підсобні приміщення господарського призначення та житловий будинок, порядок розташування речей в якому на момент огляду не порушено (а.к.п.25,26-28 кр.провадження №12018180200001017).

Крім цього, в ході проведеного із потерпілим ОСОБА_3 під час досудового розслідування впізнання особи за фотознімками, останній як на особу, що приходила до його знайомої ОСОБА_5 в один із днів серпня 2018 року, вказав на ОСОБА_1 (а.к.п.12-15 кр. провадження №12018180200001017).

Згідно із висновком експертного заключення з оцінки рухомого майна від 28 вересня 2018 року - середня ринкова вартість бувших у використанні мобільного телефону марки «NOKIA 108», картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» на момент проведення товарознавчого дослідження в задовільному технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на момент вчинення злочину становила 220 грн. (а.к.п.35-42 кр. провадження №12018180200001017).

Під час досудового розслідування із обвинуваченим проведено слідчий експеримент, в ході якого останній детально повідомив про обставини, за яких потрапив у будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_3 ,звідки викрав мобільний телефон марки «NOKIA», продемонструвавши на місці вказані події (а.к.п.60-63 кр. провадження №12018180200001017).

Згідно із реєстрацією та протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення - 01 жовтня 2018 року ОСОБА_5 звернулась до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області із заявою про те, що в середині серпня 2018 року невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_3 ,шляхом вільного доступу таємно викрала належний їй скутер марки «Yamaha 3VP» чорного кольору (а.к.п.5,6 кр.провадження №12018180200001039).

В ході огляду місця події - господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , здійсненого на підставі добровільної письмової згоди потерпілої, встановлено, що територія господарства по периметру огороджена, на ній наявні підсобні приміщення господарського призначення та житловий будинок. (а.к.п.11,12-13 кр.провадження №12018180200001039).

Із наданої суду стороною обвинувачення заяви ОСОБА_11 від 09 жовтня 2018 року, встановлено, що останній добровільно видав працівникам поліції скутер, придбаний ним у ОСОБА_1 (а.к.п.14 кр.провадження №12018180200001039).

Вказаний скутер оглянутий в ході досудового слідства, під час чого встановлено, що вказаний транспортний засіб марки «Yamaha 3VP» чорного кольору, рама маркована № НОМЕР_4 .В ході вказаної слідчої дії потерпіла ОСОБА_5 упізнала вказаний скутер, як той, що був у неї викрадений у серпні 2018 року (а.к.п.15-17 кр.провадження №12018180200001039).

Вартість скутера марки «Yamaha 3VP» рік випуску не встановлено, на момент здійснення товарознавчого дослідження в задовільному, технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу станом на момент вчиненя злочину становила 5620 грн. 00 коп. (а.к.п.24-30 кр.провадження №12018180200001039).

Під час проведеного із обвинуваченим в ході досудового слідства слідчого експерименту, останній розказав про обставини викрадення ним скутера, що перебував у господарстві ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_3 та продемонстрував на місці - яким чином він, скориставшись відсутністю власниці, викрав вказаний транспортний засіб (а.к.п.50-53 кр.провадження №12018180200001039).

Крім цього, 13 лютого 2019 року Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про викрадення цього ж числа о16 год. 30 хв. належного йому велосипеда марки «Геркулес» по вул.Технічній м.Сарни Рівненської області (а.к.п.8, 9 кр.провадження №12019180200000143).

В ході огляду місця події - ділянки території, розташованої поблизу гаражних боксів, що по АДРЕСА_4 , встановлено, що вказана територія огороджена металевим парканом зеленого кольору, ділянка має грунтове покриття, на якому відсутні будь-які сліди, що становлять інтерес для слідства (а.к.п.10-11 кр.провадження №12019180200000143).

Із наданої суду стороною обвинувачення заяви обвинуваченого ОСОБА_1 від 15 лютого 2018 року, встановлено, що останній добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Геркулес» (а.к.п.12 кр.провадження №12019180200000143).

В ході огляду виданого обвинуваченим велосипеду, встановлено, що вказаний велосипед марки «Геркулес» червоного кольору із сріблястими вставками, передня частина рами обладнана світловідбивачами, крім цього, рама має напис «Hercules». Вказаний велосипед було оглянуто в ході досудового слідства, що підтверджується відповідним протоколом огляду від 28 лютого 2019 року (а.к.п.13-14, 33-34 кр.провадження №12019180200000143).

Висновок експерта, проведеної в межах даного кримінального провадження судової товарознавчої експертизи №3.2-221/19 від 27 лютого 2019 року, яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року, доводить, що ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «Hercules» («Геркулес») станом на 13 лютого 2019 року могла становити 1 646 грн. 66 коп. (а.к.п.23, 27-32 кр.провадження №12019180200000143).

Під час проведеного із обвинуваченим в ході досудового слідства слідчого експерименту, останній розказав про обставини викрадення ним велосипеда марки «Геркулес», що перебував на проїжджій частині вулиці Технічної м.Сарни Рівненської області, поряд із гаражними боксами (а.к.п.69-72 кр.провадження №12019180200000143).

З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів та тяжкого злочину.

По місцю відбуття покарання - Полицькою ВК №76, обвинувачений характеризується виключно позитивно, як особа, що дотримується норм, що визначають порядок і умови відбуття покарання.

Надана стороною захисту довідка доводить, що за час перебування в установі обвинувачений мав 4 заохочення, стягнень не має.

Відповідно до психологічної характеристики обвинувачених характеризується як такий, що підтримує соціальні зв`язки із рідними, за характером спокійний, переусвідомив свої соціальні та моральні цінності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинивши нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, однак, одночасно із урахуванням обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_1 покарання у межах, установлених у санкції частинах статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини - у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Потерпілою особою - ПАТ «Укртелеком», відповідно до вимог ст.128 КПК України, заявлено у даному кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого на суму 1159 грн. 37 коп. Із позовної заяви встановлено, що предметом даного позову є матеріальна шкода, завдана потерпілій особі внаслідок протиправних дій обвинуваченого, яка складається із вартості чавунного люка, який перебуває на балансі ПАТ.

В судовому засіданні обвинувачений цивільний позов ПАТ «Укртелеком» не визнав.

Представник цивільного позивача Даценко Н.А. відповідно до поданої письмової заяви вимоги за цивільним позовом підтримав, просив здійснювати провадження у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України - ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Із наданої суду цивільним позивачем копії довідки №127-18 від 16 серпня 2018 року, вбачається, що 06 серпня 2018 року з кабельної каналізації Сарни (вул.Я.Мудрого), яка знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за інв.№560001-010103, було викрадено люк чавунний вартістю 1159 грн. 37 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи надані суду докази, якими підтверджено розмір збитку, завданого обвинуваченим внаслідок злочинних дій, з огляду на визнання заявлених позовних вимог обвинуваченим - цивільний позов ПАТ «Укрзалізниця», підрозділом якої є ВП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.297 КК України, призначивши покарання :

за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.1 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч.3 ст.297 КК України у виді - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року - у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання - з 27 листопада 2019 року.

Речові докази : чавунну кришку каналізаційного люка, яка знаходиться на зберіганні Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути потерпілій особі, КП «Екосервіс», чавунну кришку каналізаційного люка, яка знаходиться на зберіганні Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути потерпілій особі, ПАТ «Укртелеком», скутер марки «Yamaha 3VP», рама № VP-661765 чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити потерпілій, мобільний телефон марки «NOKIA 108» чорного кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_3 - залишити потерпілому, велосипед марки «Геркулес», який переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити потерпілому.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) на користь ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ " (м.Київ вул.Бульвар Шевченка,18, код ЄДРПОУ 21560766) 1159 грн. 37 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя