Ухвала суду № 101679891, 07.12.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/808/21

Провадження №2/547/372/21

УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

07 грудня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Гайтота І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області суду від 20 вересня 2021 року в даній цивільній справі відкрито провадження по справі.

30.11.2021 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гайтотою Іриною Миколаївною на адресу суду направлено заяву про збільшення розміру позовних вимог, яку вона підтримала в судовому засіданні та просила прийняти дану заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 7774 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ"Банк Форвард" заборгованості в сумі 46522,25 грн. та стягнути з Акціонерного товариства "Банк Форвард" на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 2352,24 грн.

Представник позивача Гайтота І.М. в судовому засіданні вказала, що на адресу ОСОБА_1 надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2021 ВП № 66491004, винесена на підставі заяви АТ "Банк Форвард" про примусове виконання виконавчого напису № 7774 виданого 30.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості в сумі 46522,25 грн та постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. про арешт коштів боржника від 12.08.2021 по ВП № 66491004, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках позивача.

Відповідно до постанови виконавчим листом, по якому відкрито виконавче провадження є виконавчий напис № 7774 виданий 30.07.2021 приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості в розмірі 46522,25 грн.

Відповідно до виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 , з його рахунку були здійснені відрахування за постановою від 12.08.2021 ВП № 66491004, виданою на виконання виконавчого напису № 7774, виданого 30.07.2021, списано суму у розмірі 452,24 грн в призначенні платежу зазначено "Кошти направлені на погашення арештованої суми" та 30.08.2021 списано суму у розмірі 900,00 грн, 27.09.2021 списано суму в розмірі 1000,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, його інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Гайтота І.М.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Відзиву чи інших документів до суду не направили.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до висновку, що заява підлягає прийняттю до провадження.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що представник позивача адвокат Гайтота І.М. подала заяву про збільшення позовних вимог до початку першого судового засідання, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

У зв`язку з прийняттям заяви про збільшення позовних вимог до розгляду судом є необхідність у встановленні строків для подачі учасниками справи заяв по суті справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.13,49,189,197,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву з урахування збільшених позовних вимог, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

У випадку неподання відзиву суд, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.М.Самойленко