Ухвала суду № 101679665, 06.12.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/31/2021

Справа № 552/5354/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглядаючи об`єднане кримінальне провадження: №42014170030000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначене на 08.12.2021 року на 10.00 годину.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Сідько С.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зали Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За викладених обставин, враховуючи наявність клопотання, з метою забезпечення участі в судовому засіданні учасників справи та оперативності його проведення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Сідько С.І. та проведення призначеного судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області за участі адвоката Сідько С.І.

Керуючись ст. ст. 318, 350, 336, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Призначене судове засідання на 08 грудня 2021 року на 10.00 годину проводити дистанційно, в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області (Полтавська область, смт. Котельва, вул. Полтавський шлях 235) за участі адвоката Сідько С.І..

Доручити Котелевському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, за участі вказаних осіб з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: inbox@kr.pl.court.gov.ua), а також забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, забезпечити вручення службовою особою пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до установ, які зобов`язані організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І. Хіневич