Ухвала суду № 101679587, 06.12.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

06.12.2021

єдиний унікальний номер справи 531/486/18

номер провадження 1-в/531/27/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

прокурора - Крихтенка А.О.,

представника Полтавського РС - Середи С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрамівки, Машівського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не депутата, не військовозобов`язаного засудженого вироком Машівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.07.2020 року вирок змінено у частині призначення покарання та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у судовому засіданні подання не підтримав, оскільки у період іспитового строку ОСОБА_1 вчинено кримінальне правопорушення, за яким його засуджено.

Прокурор подання не підтримав та заперечував проти його задоволення, оскільки ОСОБА_1 у період іспитового строку вчинив інше кримінальне правопорушення, за явим його визнано винним та засуджено, відповідно до вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 02.08.2021 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки він у даний час відбуває покарання за вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було засуджено вироком Машівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.07.2020 року вирок змінено у частині призначення покарання та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік.

За період іспитового строку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. ОСОБА_1 не з`явився для проведення чергової реєстрації до Карлівського РВ 16.02.2021 року, підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки не надав, у зв`язку з чим 17.02.2021 року йому було винесено попередження. Відомостей про зміну місця проживання ОСОБА_1 не надходило. Індивідуальний план роботи із засудженим виконано повністю. Іспитовий строк закінчився 13.03.2021 року.

Окрім цього, у період іспитового строку ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення. Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 02.08.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді двох років обмеження волі. За сукупністю вироків, згідно ст.71 КК України, приєднано частково не відбуте покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 13.03.2020 року, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.07.2020 року, та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді двох років одного місяця обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Із вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 02.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, які були ним вчинені у червні-вересні 2020 року, тобто у період іспитового строку, визначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 13.03.2020 року.

У зв`язку з тим, що обов`язковою передумовою звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є не вчинення ним нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, вважаю, що ОСОБА_1 не виконав цих вимог.

Умови звільнення від покарання, закріплені в ст. 78 КК України, а саме можливість звільнення особи лише при виконанні двох видів обов`язків, в тому числі не вчиняти під час іспитового строку нового злочину, свідчать, що ОСОБА_1 звільненню не підлягає, оскільки порушив умови звільнення від відбування покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Також у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання " від 24.10.2003р. № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 .

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, 164, 165 КВК України, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Карлівський районний суд Полтавської області з моменту її оголошення .

Суддя Т.М.Черняєва