Ухвала суду № 101679285, 02.12.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9089/21

Провадження №2-з/367/723/2021

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

02 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представником позивача ОСОБА_1 – адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кобзаренка Максима Юрійовича про забезпечення позову до відкриття провадження, зазначивши, що ними подано позовну заяву немайнового характеру про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 5658 від 29.07.2020року, що виданий приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет». Зазначив, що 29.07.2020року представник ТОВ «Фінпром маркет» отримав у приватного нотаріуса Остапенко Є.М. виконавчий напис № 5658 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет». В подальшому представник ТОВ «Фінпром маркет». В подальшому представник ТОВ «Фінпром маркет» подав виконавчий напис № 5658 від 29.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» до Баштанського районного відділу державної виконавчої служби. Державним виконавцем Баштанського районного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 67447935. Виконавчий напис № 5658 від 29.07.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» вчинений приватним нотаріусом Остапенко Є.М. з порушенням вимог законодавства, оскільки нотаріусу не надано документи на підтвердження безспірності вимог кредитора. Вказав, що існує ймовірність що до закінчення розгляду даної справи, держаним виконавцем Баштанського районного відділу державної виконавчої служби, на підставі оспорюваного виконавчого напису, будуть вжиті заходи примусового виконання, результатом яких буде стягнення коштів та реалізація майна, що належить ОСОБА_1 .. Тобто, станом на теперішній час, існує загроза для втрати майнових прав на майно до остаточного розгляду справи в суді, що призведе до порушення прав – ОСОБА_1 може спричинити збитки та мати незворотні наслідки, або значно ускладнити повернення майна (коштів) власнику, звести нанівець ефективний судовий захист або унеможливити поновлення порушення прав. В зв`язку з вищевикладеним просить суд, вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 5658 від 29.07.2020року виданого приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінпром маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) у виконавчому провадженні № 67447935.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши додані письмові матеріали, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; {Пункт 7 частини першої статті 150 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020} 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оскільки, не вжиття заходів забезпечення в майбутньому може утруднити чи зробити не можливим виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5658 від 29.07.2020року виданого приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінпром маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) у виконавчому провадженні № 67447935.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149 – 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5658 від 29.07.2020року виданого приватним нотаріусом Остапенко Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінпром маркет» (код ЄДРПОУ 43311346) у виконавчому провадженні № 67447935.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова