Ухвала суду № 101679127, 07.12.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/18/16-ц Провадження № 2/358/8/21

УХВАЛА

про витребування доказів

07 грудня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача Юлдашевої К.В.,

представника відповідача Вишнівського І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника відповідача – адвоката Вишнівського І.А. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Під час судового розгляду справи представник відповідача – адвокат Вишнівський І.А. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача, яким є ТОВ «Порше Мобіліті», наступні документи: додатки до кредитного договору № 50010749 від 04.11.2013, в тому числі підписані перед його укладенням; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують розрахунок заборгованості (з відображенням всіх здійснених операцій та нарахувань) ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50010749 від 04.11.2013 за період з 04.11.2013 по 25.01.2017 щодо сплати кредиту (тіла кредиту), нарахування та сплати процентів; первинні документи бухгалтерського обліку «ТОВ «Порше Мобіліті», які відображають облік заборгованості за кредитним договором № 50010749 від 04.11.2013 за період з 04.11.2013 по 25.01.2017; первинні платіжні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо) ТОВ «Порше Мобіліті» щодо оплати зобов`язань за кредитним договором № 50010749 від 04.11.2013 та щодо супутніх витрат (в тому числі послуг нотаріуса, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг); первинні документи стосовно підтвердження передачі предмету застави (автомобіля) у володіння ТОВ «Порше Мобіліті» за договором застави транспортного засобу від 06.11.2013, бухгалтерські та розпорядчі документи стосовно зменшення заборгованості за кредитним договором № 50010749 від 04.11.2013 за рахунок предмету застави; первинні розпорядчі документи ТОВ «Порше Мобіліті», якими встановлювалися розмір процентних ставок та їх зміну в розрізі періодів їх застосування з 04.11.2013 по 25.01.2017 за кредитним договором № 50010749 від 04.11.2013; первинні бухгалтерські документи стосовно руху кошів за рахунками ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ»: № НОМЕР_1 ( у ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА»; № НОМЕР_2 ( у «Райффайзен Банк Аваль» ); № НОМЕР_3 ( у ПАТ «КІБ Креді Агріколь Банк», на іншими рахунками за кредитним договором № 50010749 від 04.11.2013 ( з даними операцій, кореспонденцію рахунків, призначення платежу) стосовно платіжних операцій, пов`язаних з погашенням кредиту з 04.11.2013 по 25.01.2017.

На обгрунтування клопотання представник відповідача вказав також на те, що під час судового розгляду він та відповідач, користуючись своїми правами, як сторона кредитного договору, звернулись до кредитора з проханням надати для ознайомлення оригінали документів, якими підтверджується позовні вимоги. Адвокатський запит і клопотання відповідача позивачем отримані 30.11.2021, однак залишені без розгляду.

Представник позивача Юлдашева К.В. висловила заперечення проти задоволення вказаного клопотання, оскільки у разі завчасного звернення сторони відповідача до позивача із відповідними запитами, документи могли бути надані, крім того представник відповідача міг звернутися безпосередньо до неї як представника позивача щодо отримання необхідної інформації. Також вказала на те, що досліджені по справі докази, які наявні в матеріалах справи, підтверджують наявність заборгованості відповідача у розмірі, яка вказана в уточненому позові.

Суд вирішуючи клопотання представника відповідача враховує наступне.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування представнику відповідача неможливо одержати самостійно необхідну інформацію, так як відповідні запити сторони відповідача не вирішені, суд вважає за необхідне витребувати у позивача вищезазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката Вишнівського І.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Порше Мобіліті», наступні документи: додатки до кредитного договору № 50010749 від 04.11.2013, в тому числі підписані перед його укладенням; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують розрахунок заборгованості (з відображенням всіх здійснених операцій та нарахувань) ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50010749 від 04.11.2013 за період з 04.11.2013 по 25.01.2017 щодо сплати кредиту (тіла кредиту), нарахування та сплати процентів; первинні документи бухгалтерського обліку «ТОВ «Порше Мобіліті», які відображають облік заборгованості за кредитним договором № 50010749 від 04.11.2013 за період з 04.11.2013 по 25.01.2017; первинні платіжні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо) ТОВ «Порше Мобіліті» щодо оплати зобов`язань за кредитним договором № 50010749 від 04.11.2013 та щодо супутніх витрат (в тому числі послуг нотаріуса, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг); первинні документи стосовно підтвердження передачі предмету застави (автомобіля) у володіння ТОВ «Порше Мобіліті» за договором застави транспортного засобу від 06.11.2013, бухгалтерські та розпорядчі документи стосовно зменшення заборгованості за кредитним договором № 50010749 від 04.11.2013 за рахунок предмету застави; первинні розпорядчі документи ТОВ «Порше Мобіліті», якими встановлювалися розмір процентних ставок та їх зміну в розрізі періодів їх застосування з 04.11.2013 по 25.01.2017 за кредитним договором № 50010749 від 04.11.2013; первинні бухгалтерські документи стосовно руху кошів за рахунками ТОВ «Порше Мобіліті»: № НОМЕР_1 ( у ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА»; № НОМЕР_2 ( у «Райффайзен Банк Аваль» ); № НОМЕР_3 ( у ПАТ «КІБ Креді Агріколь Банк», на іншими рахунками за кредитним договором № 50010749 від 04.11.2013 ( з даними операцій, кореспонденцію рахунків, призначення платежу) стосовно платіжних операцій, пов`язаних з погашенням кредиту з 04.11.2013 по 25.01.2017.

Копію ухвали направити ТОВ «Порше Мобіліті», для виконання.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов