Вирок № 101679029, 07.12.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/2163/21

Провадження № 1-кп/288/170/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

прокурора - Гордієнка С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Проценка Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065440000102 від 03 вересня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта вища, не працює, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , побачивши на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , самосійні рослини коноплі, вирішив їх вирощувати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини конопель для власних потреб на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на протязі весни та літа 2021 року незаконно вирощував невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослин конопель шляхом прополювання та поливу до 30 вересня 2021 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, у ході якого вилучено рослини коноплі у кількості 12 штук.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/10153-НЗПРАП від 13.10.2021 року, вилучені під час обшуку 12 (дванадцять) рослин, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 3 таблиці 1) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 310 КК України.

Окрім того, на початку серпня 2021 року у невстановлений дізнанням день та час, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту, зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослин конопель, які він вирощував на земельній ділянці, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , переніс зірвані рослини коноплі до житлового будинку та господарського приміщення за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де в подальшому, частину рослинної маси висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Після просушування та подрібнення рослин коноплі ОСОБА_1 неодноразово, в невстановлений дізнанням день та час вживав шляхом куріння рослини коноплі за допомогою саморобного пристрою із пластикової пляшки, а іншу частину рослинної маси рослин коноплі продовжував зберігати за місцем свого проживання до 30 вересня 2021 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 30 вересня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, працівниками поліції було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході обшуку було виявлено і вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 4,740 грам, 5,337 грам, 2,190 грам, 124,843 грам, 20,995 грам. Загальна маса канабісу становить 158,105 грам (висновок експерта № СЕ-19/106-21/10156 -НЗПРАП від 04.11.2021 року). Також під час обшуку виявлено та вилучено фрагменти пляшки без дна на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,307 грам, 0,372 грам.

Загальна маса екстракту канабісу становить 0,679 грам (висновок експерта № СЕ-19/106-21/10154 -НЗПРАП від 12.10.2021 року).

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 25 листопада 2021 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Немченіновою Галиною Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Проценка Юрія Миколайовича.

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, 25 листопада 2021 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Немченіновою Галиною Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника Проценка Юрія Миколайовича, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065440000102 від 03 вересня 2021 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_1 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінальних проступків передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, і зобов`язується виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за частиною 1 статті 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, за частиною 1 статті 310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Немченіновою Галиною Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 25 листопада 2021 року, укладеної між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Немченіновою Галиною Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненим кримінальним проступкам, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

ОСОБА_1 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, які відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 4976 гривень 98 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: рослини у кількості 12 (дванадцять) штук, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі /Cannabis/, які упаковано до тканинного упакування чорного кольору, яке прошито ниткою та опечатано відповідно до правил пакування речових доказів, речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 4,740 грам; 5,337 грам; 2,190 грам; 124,843 грам; 20,995 грам. Всього 158,105 грам, яку упаковано до спец.пакету Експертна служба № 4202484, фрагмент пляшки без дна на якому виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу відповідно становить 0,307 грам; та фрагмент пляшки без дна та металевий предмет на яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу відповідно становить 0,372 грам; які упаковано до спец.пакету Експертна служба № 4202457 знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - підлягають знищенню.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Немченіновою Галиною Володимирівною, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 , з іншого боку, за участю захисника Проценка Юрія Миколайовича, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021065440000102 від 03 вересня 2021 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за частиною 1 статті 310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код за ЄДРПОУ: 38035726; Розрахунковий рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження») витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-21/10154-НЗПРАП від 12.10.2021 року в розмірі 1029 гривень 72 копійки, № СЕ-19/106-21/10153-НЗПРАП від 13.10.2021 року в розмірі 858 гривень 10 копійок та № СЕ-19/106-21/10156-НЗПРАП від 04.11.2021 року в розмірі 3089 гривень 16 копійок, а всього 4976 гривень 98 копійок.

Речові докази: рослини у кількості 12 (дванадцять) штук, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі /Cannabis/, які упаковано до тканинного упакування чорного кольору, яке прошито ниткою та опечатано відповідно до правил пакування речових доказів, речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 4,740 грам; 5,337 грам; 2,190 грам; 124,843 грам; 20,995 грам. Всього 158,105 грам, яку упаковано до спец.пакету Експертна служба № 4202484, фрагмент пляшки без дна на якому виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу відповідно становить 0,307 грам; та фрагмент пляшки без дна та металевий предмет на яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу відповідно становить 0,372 грам; які упаковано до спец.пакету Експертна служба № 4202457 знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І.Рудник