Ухвала суду № 101678824, 02.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8799/21

2/296/3663/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 11.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Житомирі, актовий запис №.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статтям 175 та 48 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено поштового індексу позивача і відповідача;

(іі)у порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у прохальній частині позовній заяві не зазначено номеру актового запису реєстрації шлюбу.

(ііі) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у тексті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо:

- дати реєстрації шлюбу (оскільки дати зазначено слово "Дата");

- зазначення осіб, які реєстрували шлюб (оскільки замість ПІБ осіб зазначено "Позивач" та "Відповідач";

- щодо того, що дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю, оскільки такої вимоги позивачем не пред"явлено та судовий збір за неї не сплачено.

Крім того, в описовій частині позовної заяви позивачем не вірно зазначено номер актового запису про реєстрації шлюбу.

(іv) у порушення пункту 7 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Позовна заява подана також без дотримання вимог частини 1 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки cторонами у справі є позивач і відповідач, а не "Заявник" та "Боржник", як зазначено у позовній заяві.

4. Крім того, позовна заява подана без дотримання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

5. Натомість, в додатках до позовної заяви міститься оригінал квитанції про сплату судового збору №TS203373 платником за якою є відповідач ОСОБА_2 .

6. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

7. Таким чином, особою, яка звернулася до суду є ОСОБА_1 - позивач у справі №296/8799/21, і саме позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

8. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, з долученням її копії для всіх учасників справи з квитанцією про сплату судового збору.

10. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п"яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова