Ухвала суду № 101678695, 07.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4053/17

6/295/317/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі с/з – Ковальчук О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого листа виданого за рішенням Богунського районного суду м. Житомира, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

Представник заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». В обґрунтування заяви представник ТОВ «Вердикт Капітал» вказує, що 21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІЄ» було укладено договір факторингу № 2 відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІЄ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490958993. 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІЄ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІЄ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490958993.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в заяві просив розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.01.2018 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/4053/17, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490958993 від 16.09.2016 року в сумі 18483,43 грн. станом на 14.03.2017 року, яка складається з заборгованість за кредитом 15066,77 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 2416,66 грн.; штраф 1000,00 грн. Та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІЄ» було укладено договір факторингу № 2 відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІЄ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490958993.

21.12.2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІЄ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІЄ» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490958993.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа в цивільній справі № 295/4053/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко