Ухвала суду № 101678666, 07.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7040/21

Провадження № 2/0274/1985/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"07" грудня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Вінницького національного технічного університету, місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95 про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

08.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов`язати Вінницький національний технічний університет:

- привести наказ №266-0 від 16.12.2020 у відповідність до державних гарантій передбачених для працівників на час виконання державних або громадських обов`язків, шляхом внесення змін, змінивши первісну редакцію на нову, а саме: " ОСОБА_1 , завідувача сектором підтримки автоматизованої бібліотечної системи, інформаційного та програмного забезпечення відділу інформаційних технологій та комп`ютерного забезпечення науково-технічної бібліотеки, увільнити від роботи з 16.09.2020 на період проходження військової служби за контрактом в умовах існування кризової ситуації, що загрожує національній безпеці";

- надати йому невикористану оплачувану щорічну основну відпустку повної тривалості за періоди з 08.02.2019 до 07.02.2019 та з 08.02.2020 до 07.02.2021.

- нарахувати та виплатити йому середній заробіток за період з 17.09.2020 до 23.10.2021.

- нарахувати та виплатити йому середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 24.10.2021 й до моменту поновлення права на працю (в трудових правах);

- стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його протиправно звільнено з роботи, не нараховано компенсацію за невикористану оплачувальну щорічну відпустку. Через вказані незаконні дії відповідача йому завдано моральної шкоди, яка полягає у тому, що він опинився без без власних джерел існування з тим, щоб задовольнити мізерні життєві потреби.

Ухвалою від 09.11.2021 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачеві надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

06.12.2021 на виконання ухвали суду від 09.11.2021 позивачем надано позовну заяву у новій редакції, докази про зареєстроване місце проживання та квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи об 11-00 год. 10 січня 2022 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська,30-А.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Суддя І.Ю. Хуторна