Ухвала суду № 101678516, 06.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21913/21

Провадження № 1-кс/161/9452/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Ухо В.С. про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Ухо В.С. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду підмітальної машини AUSA B200H, 2013 року виписку, номер кузову НОМЕР_1 , право власності на яку зареєстровано за Комунальним підприємством при Підгайцівській сільській раді (ЄДРПОУ 35323247, зареєстроване за адресою: Волинська область, Луцький район, село Підгайці, вулиця Шкільна, 28), з метою перевірки чи піддавались зміні номерні позначення кузова, а в разі виявлення змін номерних позначень номера кузова, дозвіл на вилучення транспортного засобу - підмітальної машини AUSA B200H, 2013 року виписку, номер кузову НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021030000000007, яке внесено до ЄРДР 18.01.2021 року за ч.3 ст. 191 КК України, в ході якого виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаної підмітальної машини, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст.237 КПК України, а тому слідчим СУ ГУНП у Волинській області Ухо Володимиру Степановичу, Мосюку Віталію Сергійовичу, Желєзній-Бондарук Надії Олегівні, Троцюк Ользі Віталіївні, Будиловському Роману Вячеславовичу, а за їх дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому з групи слідчих, яким доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, та експертам Волинського НДЕКЦ МВС, які проводять криміналістичну експертизу транспортного засобу, слід надати дозвіл на проведення огляду підмітальної машини AUSA B200H, 2013 року виписку, номер кузову НОМЕР_1 , право власності на яку зареєстровано за Комунальним підприємством при Підгайцівській сільській раді (ЄДРПОУ 35323247, зареєстроване за адресою: Волинська область, Луцький район, село Підгайці, вулиця Шкільна, 28).

Водночас, клопотання в частині вилучення транспортного засобу - підмітальної машини AUSA B200H, 2013 року виписку, номер кузову НОМЕР_1 , є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а рішення про вилучення речей згідно з ч.7 ст.237 КПК України приймається слідчим, прокурором в ході проведення самого огляду. .

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Волинській області Ухо Володимиру Степановичу, Мосюку Віталію Сергійовичу, Желєзній-Бондарук Надії Олегівні, Троцюк Ользі Віталіївні, Будиловському Роману Вячеславовичу, а за їх дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому з групи слідчих, яким доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, на проведення огляду підмітальної машини AUSA B200H, 2013 року виписку, номер кузову НОМЕР_1 , право власності на яку зареєстровано за Комунальним підприємством при Підгайцівській сільській раді (ЄДРПОУ 35323247, зареєстроване за адресою: Волинська область, Луцький район, село Підгайці, вулиця Шкільна, 28), з метою перевірки чи піддавались зміні номерні позначення кузова.

Строк дії ухвали - до 13 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя