
Справа № 484/3942/21
Провадження № 2/484/1546/21
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
07 грудня 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про залучення правонаступника відповідача, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Предметом спору є визнання виконавчого напису № 47228 від 19.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 006-14584-111113 від 11.11.2013 року, укладеним між нею та ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і гарантія", правонаступником якого є ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНСІВ", таким, що не підлягає виконанню.
ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" заявило клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ТОВ "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" як правонаступника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", мотивуючи тим, що на 16.09.2021 року між ТОВ "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір № 248/З, відповідно до якого ТОВ "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-14584-111113 від 11.11.2013 року, а тому ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" не є кредитором ОСОБА_1 та не може бути відповідачем у наданій справі.
Позивачкою подано заперечення проти заміни відповідача на правонаступника, оскільки у виконавчому провадженні № 66550489 з примусового виконання спірного виконавчого напису стягувачем зазначено ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", а заміна стягувача не відбулася.
Ознайомившись із наданим клопотанням та запереченнями проти нього, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ані ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", ані ТОВ "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" не було вчинено дій щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, тому суд не вбачає підстав для заміни відповідача. Доказів на підтвердження зазначеного суду не надано. У виконавчому провадженні № 66550489 з примусового виконання виконавчого напису № 47228 від 19.05.2021 року стягувачем виступає ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".
Керуючись ст.ст 51, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про залучення правонаступника відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2021 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 101678029, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3942/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: