
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1985/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви позивачеві
25 листопада 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 12.10.2021року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала була отримана позивачем 28.10.2021року, однак на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заява щодо усунення недоліків не надходила.
Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви, які зазначалися в ухвалі про залишення позову без руху від 12.10.2021року.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 12.10.2021року, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, –
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та Радсадівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про позбавлення права користування житловим приміщенням, - повернути позивачеві.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М.Войнарівський
25.11.2021
Судове рішення № 101677968, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/1985/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: