Ухвала суду № 101677937, 06.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4328/21

Номер провадження 2-а/489/121/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 15190/21-Вх

за позовом про визнання протиправною та скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: Начальник управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Туова Олена Юріївна, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе,48/8,

встановив

02 липня 2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2021 було відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодекс адміністративного судочинства України (далі-КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ст. 213 Кодекс України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) справи про адміністративні правопорушення розглядаються зокрема органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача управління державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради, як орган (юридична особа) від імені якого було винесено постанову про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 5, 20, 48, 171 КАС України суддя

ухвалив

Залучити до участі в адміністративній справі як другого відповідача управління державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради, (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2022 року о 14:30 год. в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи такі права та обов`язки.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст.ст. 144-149).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв