Ухвала суду № 101677925, 22.11.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3165/21

Провадження № 2-с/488/45/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

22.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.09.2021 року справа №488/3165/21, провадження 2-н/488/683/21,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування судового наказу від 01.09.2021 року справа №488/3165/21, провадження 2-н/488/683/21, за яким було стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" (п/р НОМЕР_2 , ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 39589483; юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1) заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_3 за період з 01 січня 2021 року по 31 липня 2021 рік в сумі 22 890 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

Мотивуючи заяву тим, що заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими та спірними, з наступних підстав.

14.01.2021 року було введено в експлуатацію комерційний ВОТ на базі побутового лічильника за адресою АДРЕСА_1 . Згідно вказаного акту на момент введення ВОГ в експлуатацію показники газового лічильника становили 2630,89 метрів кубічних.

06.07.2021 року домоволодіння споживача (боржника) знову було відключене від газопостачання згідно акту без номера на відключення газового обладнання від 06.07.2021 року і з цього часу газопостачання взагалі не здійснювалось.

Таким чином, в заяві про видачу судового наказу, а відповідно і у судовому наказі невірно зазначено період споживання природного газу, а саме з 01.01.2021 року по 31.07.2021 року замість правильного періоду - з 14.01.2021 року по 06.07.2021 року, а також невірно визначено об`єм спожитого природного газу - завищено на 2630,89 метрів кубічних.

Так, у заяві про видачу судового наказу та в судовому наказі зазначено, що боржником (споживачем) спожито 6118,52 метри кубічних газу, однак не враховано, що відлік спожитого газу слід починати від показників лічильника згідно акту його введення в експлуатацію, у якому зазначено, що на момент введення газового лічильника в експлуатацію, тобто 14.01.2021 року показники лічильника становили 2630,89 метрів кубічних і даний об`єм газу не підлягає оплаті.

Отже, сума заборгованості у судовому наказі безпідставно завищена на 21020,81 (двадцять одну тисячу двадцять) грн., (вісімдесят одну) копійку, яка розрахована як добуток безпідставно врахованих показників лічильника на момент введення ВОГ в експлуатацію - 2630,89 метрів кубічних, та вартості природного газу - 7,99 грн. за 1 метр кубічний, яку зазначено заявником у своїх розрахунках до заяви про видачу судового наказу (2630,89 х 7,99 = 21020,81), тож вартість спожитого природного газу визначена неправильно та завищена на 21020,81 грн.

Копію судового наказу отримано боржником 01.10.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходе до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.09.2021 року справа №488/3165/21, провадження 2-н/488/683/21 - задовольнити.

Судовий наказ від 01.09.2021 року справа №488/3165/21, провадження 2-н/488/683/21 виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва на стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ — скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська