Ухвала суду № 101677646, 07.12.2021, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1776/21

Провадження №2/477/934/21

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої – судді Саукової А.А.,

при секретарі – Тристан В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торгівельної фірми «АГРО ДІЛО» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі повернення земельної ділянки, припинення речового права та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 27.10.2017 року до договору оренди землі від 07.10.2013 року, укладену між нею та відповідачем, припинити речове право – право оренди за договором оренди землі б/н від 07.10.2013 року, зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Торгівельну фірму «АГРО ДІЛО» повернути позивачу земельну ділянку кадастровий номер 4823380700:07:000:0343, після закінчення збирання орендарем урожаю 2021 року, стягнути моральну шкоду в сумі 90000 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито.

15 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду, також просила розглянути дане клопотання за її відсутності.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Торгівельної фірми «АГРО ДІЛО» в судове засідання свого представника не направило, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду є правом позивача, тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торгівельної фірми «АГРО ДІЛО» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі повернення земельної ділянки, припинення речового права та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.А.Саукова