Ухвала суду № 101676981, 07.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3347/21

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 в якій просить: визнати земельну ділянку, загальною площею 0,1016га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0262, цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , та будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва розташованого на цій земельній ділянці об`єктами права спільної сумісної власності подружжя із визначенням частки позивачки в розмірі 1/2 частина; визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину земельної ділянки, , загальною площею 0,1016га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0262, цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 ; визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнань, які були використані в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва розташованого на цій земельній ділянці.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам. Зокрема, зазначаючи в позові, що вони із відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі та рішенням суду від 21.06.2019 їх шлюб було розірвано, позивачкою не зазначається даного доказу. До того ж, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, яка визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), позивачем не додається даний доказ, а також не зазначається про неможливість надання такого доказу та причини неможливості цей доказ надати разом із позовною заявою.

Окрім того, вказуючи у позовній заяві, що під час шлюбу із відповідачем ними спільно будувався будинок, який не завершений будівництвом та не прийнятий в експлуатацію, внаслідок чого висунуто вимоги про визнання його спільною сумісною власністю подружжя, визнання за позивачем права власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання, позивачем не викладається обставин цього будівництва, за які саме спільні кошти будувався будинок (джерела походження кошів), які саме будівельні матеріали були використані в процесі будівництва будинку, не зазначено доказів того.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позву визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем визначено ціну позову 59812,32 грн. Разом із тим, позивачем, на підтвердження вказаної ціни позову, додано копію Довідки про оціночну вартість об”єкта нерухомості від 02.12.2021, яка є Додатком 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, унікальний реєстраційний номер 201-20211202-0003217944) – земельної ділянки з кадастровим номером 0520682803:02:002:0262, де вказано оціночну вартість земельної ділянки в сумі 59812,32 грн.

Таким чином, визначено ціну позову лише за вартістю земельної ділянки, тоді як позивач просить визнати право власності також і на частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використання для будівництва житлового будинку.

Також, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату №47445 від 08.09.2021, згідно якої сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн.

Проте, відповідно до акту звірки надходжень коштів до казначейства станом на 02.12.2021, що складений працівниками канцелярії суду, не виявлено підтвердження у системі КП «Д-3» надходження коштів про сплату судового збору до казначейства Вінницького району Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (квитанція №47445 від 08.09.2021) в сумі 908,00 грн.

Такого підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету не виявлено і станом на 07.12.2021. Тобто, позовна заява ОСОБА_1 не оплачена судовим збором.

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків – подання позовної заяви у новій редакції із усуненням вищезазначених недоліків та подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за кожну вимогу майнового характеру, на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054712, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA688999980313131206000002071, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.12.2021.

Суддя Л.П. Шевчук