Ухвала суду № 101676628, 07.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4356/20

Провадження по справі №2/635/226/2021

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Скарбниця нації», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Кредитної спілки «Скарбниця нації», третя особа ОСОБА_2 , яким просить:

-визнати недійсними положення п.3.6 кредитного договору № СПП/38-18/38 від 29 серпня 2018 року, між Кредитною спілкою «Скарбниця нації» та ОСОБА_1 , згідно якого у випадку порушення Позичальником своїх зобов`язань, встановлених п.3.5, процентна ставка підвищується до 196 % річних з наступного календарного дня до повного погашення заборгованості;

-визнати недійсними положення п.3.6 кредитного договору № СПП/02-19/64 від 31 січня 2019 року, між Кредитною спілкою «Скарбниця нації» та ОСОБА_1 , згідно якого у випадку порушення Позичальником своїх зобов`язань, встановлених п.3.5, процентна ставка підвищується до 196 % річних з наступного календарного дня до повного погашення заборгованості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

07 грудня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , якою вона просить залишити її позов до Кредитної спілки «Скарбниця нації», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення її позову до Кредитної спілки «Скарбниця нації», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Скарбниця нації», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська