Ухвала суду № 101676387, 07.12.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17525/20

Провадження № 2/643/1697/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, в якій позивач просить: визнати виконавчий напис № 13154, виданий 20.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню; визнати незаконною та скасувати постанову ВП № 6285474 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованості; виключити позивача з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою суду від 18.03.2021 зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати до Московського районного суду м. Харкова належним чином виготовлені та завірені копії виконавчого напису та всі копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення виконавчого напису № 13154, виданого 20.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованості у розмірі 34483,02 грн.

На виконання вказаної ухвали приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. надав суду відповідь, що витребувані документи не можуть бути надані, оскільки 28.07.2021 в нотаріальній конторі проведено обшук та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву, відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. від 27.07.2021.

В зв`язку з чим, ухвалою суду від 19.10.2021 за клопотанням позивачазобов`язано ТОВ «МІЛОАН» надати до Московського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлену та завірену копію виконавчого напису № 13154, виданого 20.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованості у розмірі 34483,02 грн.

Копія ухвали від 19.10.2021 отримана ТОВ «МІЛОАН» 08.11.2021, проте, у встановлений судом строк копія ухвали суду про витребування доказів не виконана та відповідач у встановлений законом строк не повідомив суд про неможливість виконання ухвали суду.

Позивач просив повторно зобов`язати відповідача надати копію виконавчого напису та всіх документів, що були надані приватному нотаріусу для його вчинення; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. копію виконавчого провадження з виконання оскаржуваного виконавчого напису; та витребувати з Богунського районного суду м. Житомира інформацію про місце знаходження виручених у приватного нотаріуса нотаріальних справ, про що зазначив у письмовому клопотанні.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлену та завірену копію виконавчого напису № 13154, виданого 20.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованості у розмірі 34483,02 грн., та копії всіх документів, що були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення вказаного виконавчого напису.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (02094 м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлену та завірену копію виконавчого провадження ВП № 62805474 з виконання виконавчого напису № 13154, виданого 20.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованості у розмірі 34483,02 грн.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира інформацію про місцезнаходження документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 26 січня 2022, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук