Ухвала суду № 101676340, 07.12.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4227/19

Номер провадження 1-кп/629/81/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання –Заводяній О.Ю., за участю прокурора –Іванчака А.О., потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника-Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 було видалено із зали судового засідання на одне судове засідання, яке відбувається 07.12.2021.

В судові засідання свідок ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що їй відомо від батька ОСОБА_4 про те, що останній виїхав за межі України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону свідком ОСОБА_4 .

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Заявлене захисником клопотання про витребування документів, суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 20, ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Мицик