Ухвала суду № 101676338, 07.12.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4227/19

Номер провадження 1-кп/629/81/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання –Заводяній О.Ю., за участю прокурора –Іванчака А.О., потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника-Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 було видалено із зали судового засідання на одне судове засідання, яке відбувається 07.12.2021.

В судові засідання свідок ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся.

Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2021, від 23.09.2021 та від 22 жовтня 2021 року про доручення Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_4 та його привід в судове засідання -не виконано.

Захисник заявила клопотання про доручення Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_4 та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, встановити місцеперебування свідка ОСОБА_4 та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 327 КПК України передбачено, що прибуття в суд, зокрема, свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Керуючись ст. ст. 327, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за даними реєстру матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити участь вказаного свідка в судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 січня 2022 року.

Встановити строк виконання доручення до 24 січня 2022 року.

Про вжиті заходи відповідно до ухвали повідомити на адресу суду, з посиланням на відомості (джерела) з яких встановлені обставини місця перебування свідка, надати витяг з бази даних та витяг з «АРКАН ЦП» щодо перетинання ним державного кордону.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик