Рішення № 101676044, 06.12.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

м. Харків

Справа № 635/6040/19

провадження 2/639/88/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасник справи:

представник позивача-Оверко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Сахарник» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2021 задоволені позовні вимоги Садівничого товариства «Сахарник» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що немає необхідності викликати сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовом доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по членським, цільовим внескам, земельного податку за землю загального користування, з відповідача ОСОБА_4 . Садівниче товариство просило стягнути також майновий збиток у розмірі 7002,17 грн., завданий протиправними діями по підключенню до електромережі осіб, що не є членами товариства, а також сприяння крадіжок електричної енергії у юридичної особи-позивача.

При ухваленні вступної та резолютивної частин рішення не було зазначено про відмову у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 щодо стягнення майнової шкоди.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Додати до резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова (вступна та резолютивна частини) наступний абзац:

У позові Садівничого товариства «Сахарник» до ОСОБА_4 про стягнення понесених збитків відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач- Садівниче товариство «Сахарник» (ЄДРПОУ 23751068, м.Харків, вул.Пермська, 25, кв. 52);

Відповідачі- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_4 ,прож. АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_3 ).

Суддя