Ухвала суду № 101675930, 03.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/5502/21

Провадження № 2/638/5199/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання представника відповідача відповідача- Поволяєвої О.В., - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену цивільну справу розподілено в провадження судді Поволяєвої О.В.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєвої О.В. від 10 серпня 2021 року справу прийнято до свого провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. від 01 листопада 2021 року передано цивільну справу № 638/7366/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 935/5502/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Позивач - ОСОБА_4 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти об`єднання справ заперечували.

Суд, дослідивши матеріали цивільних справ № 638/7366/21 та № 953/5502/21, дійшов висновку про відмову в об`єднання справ в одне провадження, зважаючи на наступне.

26 березня 2021 ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

19 травня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Поваляєвої О.В. від 09 вересня 2021 року направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. від 16 вересня 2021 року відмовлено в об`єднанні в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, переданою за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зі змісту позовів вбачається, що позовні вимоги за вказаними позовами мають різні предмети доказування та суб`єктний склад, тому їх сумісний розгляд суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, є недоцільним та може призвести до ускладнення розгляду справи.

Таким чином, об`єднання в одне провадження цивільних справ № 638/7366/21 та № 953/5502/21 в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі судді Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. від 16 вересня 2021 року викладена аналогічна правова позиція.

Зважаючи на те, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ.

Керуючись ст.ст.188, 189, 196-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження цивільної справи № 953/5502/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та цивільної справи № 638/7366/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Передати цивільну справу № 638/7366/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва