
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)
Іменем України
№ 610/2701/21
№ 2/610/845/2021
07.12.2021 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий: Стригуненко В.М.
за участі
секретаря: Паточки А.М.,
розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
25.08.2021 року до суду надійшов позов АТ «МЕГАБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 159-101-850-2-19-Г, укладеним 22.10.2019 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 , яка станом на 01.07.2021 року становить 142043,53 гривень, та судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що 22.10.2019 р. ОСОБА_1 підписано заяву № 215579 на отримання кредиту на споживчі цілі у АТ «МЕГАБАНК» та укладено між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 кредитний договір № 159-101-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) згідно до якого йому надається кредит в сумі 87616,82 грн. на строк з 22.10.2019 до 20.10.2023 р. включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних.
Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 40, 41).
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 35), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 42, 43), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.
Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини.
22.10.2019 р. між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 159-101-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами), предметом якого стало надання кредитних коштів (далі - Кредит) на споживчі цілі, шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою загальним розміром - 87616,82 грн. в строк з 22.10.2019 до 20.10.2023 р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних, комісійних винагород в розмірі 2,7% на суму за обслуговування кредитної заборгованості в відсотках від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця; зі сплатою щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 4817,85 грн; з встановленням процентної ставки за користування кредитом понад строк вказаний в Договорі в розмірі 0,1% річних; зі сплатою штрафу в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми за невиконання прийнятих зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди; зі сплатою штрафу у розмірі 45% від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту; зі сплатою штрафу у розмірі 25% за використання кредиту не за цільовим призначенням; зі сплатою штрафу у розмірі 10% за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань; зі сплатою штрафу в розмірі 45% від суми кредиту у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів. Цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК».
Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив свою згоду, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний (а.с. 10-12, 13).
ОСОБА_1 , відповідно до заяви на видачу готівки № TR.2054403.2654.46 від 22.10.2019 р., отримав грошові кошти в сумі 87616,82 грн., що підтверджується підписом відповідача у цій заяві (зворот а.с. 28).
Відповідач скористувався наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов Договору не виконував з 01.12.2019 р. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.07.2021 р. становить 142043,53 гривні, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 86257,40 гривень, суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.12.2019 по 30.06.2021 р. включно - 4530,31 гривень, суми нарахованої та несплаченої комісії за період з грудня 2019 р. по квітень 2020 р. включно - 11828,25 гривень, суми штрафу - 39427,57 гривень.
Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 14, 15) та виписками/особовим рахунком (а.с. 16-27).
Згідно пункту 3.3.5. Договору кредитодавець має право вимагати повернення Кредиту в повному обсязі строк виплати якого ще не настав у разі затримання позичальником сплати щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.
Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором.
Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
у х в а л и в:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитом, станом на 01.07.2021 р. в сумі 142043,53 гривні.
3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 2270 гривень судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», місцезнаходження: 61002, м. Харків вул. Алчевських, б. 30, код ЄДРПОУ 09804119.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Головуючий В.М. Стригуненко
Судове рішення № 101675866, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/2701/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: