Ухвала суду № 101675568, 06.12.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4011/21

Провадження № 2/401/1732/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за опалення місць загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року на адресу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за опалення місць загального користування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2021 року вказану цивільну справу передано для розгляду судді Волошиній Н.Л.

З огляду на те, що відповідач по справі є батьком головуючого у справі судді, 06 грудня 2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 39 ЦПК України суддею подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до відкриття провадження у справі, самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, вважаю за необхідне вказану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошиної Наталії Леонідівни від 06 грудня 2021 року про самовідвід у справі за позовною заявою Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за опалення місць загального користування - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення її перерозподілу, з метою утворення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

06.12.2021