Ухвала суду № 101675458, 07.12.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8015/21

Номер провадження 2/404/2146/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» (місцезнаходження: 25014, м. Кропивницький, вул.. Перша Виставкова, 37 Е) про визнання наказу про звільнення незаконним та оновлення на роботі зі стягненням середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та інших виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання наказу №1003 від 17.05.2019 за п.1 ст.36 КЗпП ( за угодою сторін) України про звільнення ОСОБА_1 з ТОВ «Вересень Плюс» незаконним та на підставі цього поновити позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на посаді продавця продовольчих товарів в мережі магазинів «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс») ЄДРПОУ 31774943, стягнення з відповідача ТОВ «Вересень Плюс» ЄДРПОУ 31774943 на користь позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу в розмірі 789 408 грн. 27 коп. (сімсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста вісім гривень 27 копійок), стягнення з відповідача - ТОВ «Вересень Плюс» ЄДРПОУ 31774943 на користь позивача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 середнього заробітку із розрахунку середньоденного заробітку в розмірі 650 грн. 79 коп. (шістсот п`ятдесят гривень 79 копійок) за весь час затримки розрахунків при звільненні, починаючи із 11.06.2018 по день фактичного розрахунку.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості відповідачів, вказавши ціну позову, конкретизувавши суму, яка підлягає стягненню за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відповідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні), який повинен відповідати 1 відсотку ціни позову в цій частині, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, надавши до суду оригінал квитанції , подати письмові докази належним чином засвідчені.12.10.2021 року позивачем отримано копію ухвали від 15.09.2021 року, для виконання.

24.11.2021 року стороною позивача отримано копію ухвали від 27.10.2021 року, для виконання.

Станом на 07.12.2021 року позивач у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, заяв про продовження, поновлення процесуальних строків до суду не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Плюс» про визнання наказу про звільнення незаконним та оновлення на роботі зі стягненням середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та інших виплат - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 07.12.2021 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В.Мохонько