Рішення № 10167542, 28.04.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2 1997/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сербіної Н.Г.

при секретарі Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися після народження спільної дитини. Спільне господарство з відповідачем не веде. Майнових спорів немає. Примирення вважає неможливим, оскільки відповідач застосовує рукоприкладство, що до неї та дитини, виносить із дому зароблені нею гроші на потребу його друзів.

Просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін на підставі зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 2005 році.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує в сім»ї сварки та підіймає на позивачку та сина руку.

З вересня 2009 року сторони не підтримують сімейно шлюбні стосунки, проживають за однією адресою.

Майнових та житлових спорів сторони не мають.

Син проживає з позивачкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві ( актовий запис 1180) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17 грн. ( сімнадцять гривень), ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2 1995/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Подільський районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді : Сербіної Н.Г.

при секретарі: Карпенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона 17.12.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати свою дитину.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\4 частки від заробітку ( доходу) відповідача на утримання сина щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву в якій підтримала свої позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив. В своїх поясненнях від 15.02.2010 року ( а. с. 10) не заперечував сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1\4 частки на утримання сина.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін на підставі зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2005 року ( а. с. 2).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 3).

Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання сина ОСОБА_3.

Відповідач не працює ( а. с. 6 ).

Позивачка працює на посаді санітарка няня та має середньомісячну заробітну плату 563 грн. 38 коп., а також отримує допомогу на 2-х дітей як мати одиночка в розмірі 420,60 грн. ( а. с. 4 ).

Крім неповнолітнього сина позивачка має на утриманні двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 7).

Відповідач крім неповнолітнього сина ОСОБА_3 інших утриманців немає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають також судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився м. Київ, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), народився м. Київ, громадянин України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 04.01.2010 року до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК Подільського району м. Києва, код 26077939, розрахунковий рахунок 31215259700008, МФО 820019 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп. ( сім грн. п»ятдесят коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

.