Ухвала суду № 101675293, 07.12.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7608/20

Провадження № 1-кп/344/380/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.,

секретаря с/з Стецик М.М.,

з участю:

прокурора Буджака І.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання представника потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив підроблення офіційного документа; заволодіння чужим майном шляхом обману; використання завідомо підробленого документа.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, а саме грошовими коштами ТзОВ «Гастроном Дарницький», у невстановлений час, місці та при невстановлених обставинах, придбав видатковий касовий ордер (документ типової форми № КО-2). Вказаний документ є додатком № 3 до Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, що затверджено постановою Правління Національного банку України № 148 від 29.12.2017 року. Відповідно до п. 10 ч.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, касовий ордер є первинним документом (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси.

Частиною 28 Постанови Правління Національного банку України № 148 від 29.12.2017 року, передбачено, що касир проводить видачу готівки тільки особі, зазначеній у видатковому касовому ордері або видатковій відомості. У видатковому касовому ордері після прізвища, імені та по батькові одержувача готівки бухгалтер зазначає прізвище, ім`я та по батькові особи, якій довірено одержати готівку. Відповідно до частини 32 вказаної вище Постанови, видаткові касові ордери і видаткові відомості заповнюються бухгалтером (відповідальною особою установи/підприємства, на яку покладено обов`язок з оформлення цих документів) у будь-який спосіб, який забезпечив би належне збереження цих записів протягом установленого для зберігання документів терміну.

ОСОБА_1 , маючи досвід у сфері торгівлі та будучи обізнаним із порядком проведення касових операцій щодо видачі готівки, шляхом заповнення видаткових касових ордерів, діючи умисно, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, особисто вніс неправдиві відомості в документ типової форми № КО-2, а саме видатковий касовий ордер під № 998 від 28.02.2020 року, щодо видачі грошових коштів в сумі 7750,2 грн, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи № 852/853/20-28 від 24.04.2020, тим самим підробивши офіційний документ.

Продовжуючи свою неправомірну діяльність, ОСОБА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, а саме грошовими коштами ТзОВ «Гастроном Дарницький», 28.02.2020, близько 09 год 11 хв, прийшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у м. Івано-Франківську, по вул. Гната Хоткевича, 48.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_1 підійшов до працівниці магазину ОСОБА_2 та, видаючи себе за працівника компанії ТДК, повідомив останній, що має на меті отримати грошові кошти за поставлену продукцію. Після чого, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою підтвердження своїх намірів щодо отримання грошових коштів, надав ОСОБА_2 попередньо підроблений ним офіційний документ типової форми № КО-2, а саме видатковий касовий ордер №998 від 28.02.2020 року, щодо видачі грошових коштів сумі 7750,2 гривень, тим самим ввівши в оману вказану працівницю ТзОВ «Гастроном Дарницький».

Отримавши вказаний касовий ордер, ОСОБА_2 , не будучи обізнаною в тому, що він підроблений та не перевіривши належним чином достовірність інформації, яка містилася в ньому, добровільно видала ОСОБА_1 з каси грошові кошти в сумі 7750,2 гривень, які належали ТзОВ «Гастроном Дарницький». Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 покинув приміщення магазину, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Гастроном Дарницький» майнову шкоду на вказану вище суму.

Окрім цього, ОСОБА_1 , з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ТзОВ «Гастроном Дарницький» вирішив використати попередньо підроблений офіційний документ, а саме видатковий касовий ордер № 998 від 28.02.2020 року.

Так, ОСОБА_1 28.02.2020 близько 09 год 11 хв, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що для отримання грошових коштів необхідно пред`явити офіційний документ - видатковий касовий ордер, діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій протиправний умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, достовірно знаючи, що видатковий касовий ордер № 998 від 28.02.2020 є підробленим, надав його касиру ОСОБА_2 , з метою отримання грошових коштів в сумі 7750,2 гривень.

Представником потерпілої сторони Негробовим О.С. подано заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, завдана шкода відшкодована, претензій немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки завдану шкоду відшкодував, з потерпілим примирився, представник потерпілого не має жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки обвинувачений повністю відшкодував завдані кримінальними правопорушеннями збитки. Просив дане кримінальне провадження закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 кримінальні правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, завдані кримінальними правопорушеннями збитки відшкодував повністю, примирився з потерпілою стороною, представник потерпілого зазначив, що примирився з ОСОБА_1 , жодних претензій не має. Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 відноситься до категорії кримінальних проступків. Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, наступна поведінка його законослухняна.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Таким чином, під час судового засідання встановлені законні підстави, передбачені ст. 46 КК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою стороною.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_1 7354,80 гривень за проведення експертизи.

Речові докази:

- Оптичний носій - диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- видатковий касовий ордер №998 від 28.02.2020, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дмитро РУДЕНКО