Ухвала суду № 101674972, 07.12.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1565/21

Провадження №1-кс/190/319/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., зп участю секретаря Пронської Т.В., прокурора Хваля А.В., власника арештованого майна - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням мотивуючи його тим, що в провадженні СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження№ 12021041560000239 від 20.10.2021 за ч.1 ст.246 КК України. Ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Газ», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ФГ «Резон-С», шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою відчужувати вищевказане майно. Так, 19.10.2021 року о 16.03 год. від офіцера громади ОСОБА_2 надійшов рапорт про те, що в лісопосадці неподалік від села Чумаки знаходяться невідомі особи та автомобіль марки «Реgeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходиться деревина породи акація та автомобіль марки «Газ», державний номерний знак НОМЕР_1 , також заповнений деревиною породи акація. При перевірці документів встановлено, що мається копія лісорубного квитка та копія договору Верхньодніпровського лісового господарства із ФОП про проведення вибіркової санітарної вирубки. На місці випилу відсутня особа, яка безпосередньо заключала договір та представники лісогосподарства. За даним фактом 20.10.2021 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12021041560000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 19.10.2021 року в ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений фрагментами деревини різного діаметру та довжини. Постановою слідчого від 20 жовтня 2021 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041560000239 від 20.10.2021 року. На даний час, органом досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль не має жодного стосунку до вчинення кримінального правопорушення та він не є речовим доказом по справі. Таким чином, на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вилученого автомобіля та є всі законні підстави його скасувати.

В судовому засіданні власник майна клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя прийшов до висновків, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, не завершено, проте на думку прокурора в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, оскільки відпали підстави в подальшому його застосуванні.

Керуючись ст.174 КПК України,-

постановила:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 року на автомобіль марки «Газ», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ФГ «Резон-С», - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя

П`ятихатського районного суду Ю.В.Кудрявцева