Ухвала суду № 101674948, 06.12.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/529/21

Провадження № 2/188/341/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., ознайомившись з клопотанням судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання призначеної ухвалою суду від 11 серпня 2021 року автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про призначення по справі автотоварознавчої експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи.

24 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання призначеної експертизи з посиланням на те, що для вирішення питання, яке потребує проведення транспортно-товарознавчої експертизи, необхідно надати на дослідження КТЗ марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 , з реєстраційними документами в невідновленому стані з пошкодженнями на дату ДТП 26.11.2020, тому що відповідно до п. 8.5 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» калькуляція вартості відновлювального ремонту складається за результатами технічного огляду КТЗ.

Експерт просить вказати платника за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та належні умови праці, забезпечити прибуття експерта за місцезнаходженням об`єкту дослідження після попередньої оплати судової транспортно-товарознавчої експертизи.

У випадку неможливості надати експерту на дослідження КТЗ марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 , з реєстраційними документами в невідновленому стані з пошкодженнями на дату ДТП 26.11.2020, експерт просить про це повідомити письмово, вказавши про можливість проведення транспортно-товарознавчої експертизи за наявними даними в матеріалах цивільної справи № 188/529/21.

Також судовий експерт зазначив, що при ознайомленні з наданими матеріалами справи № 188/529/21 встановлено, що в них містяться:

звіт № 23420 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ від 27 грудня 2020 року, складений ФОП ОСОБА_3 (а.с.46-72);

звіт № 74784 про оцінку вартості матеріального збитку від 21 січня 2021 року, складений суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 (а.с. 119-137).

Відповідно до п 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністра юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 із змінами від 19.01.2005р. № 61/1034, № 126/5 від 29.12.2006р., № 1198/5 від 15.07.2008р., № 965/5 від 01.06.2009р., № 1950/5 від 26.12.2012р., (далі - Інструкція) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У зв`язку з цим експерт просить вказати, яким звітом (звітами) з матеріалів справи йому необхідно користуватися для надання відповіді на поставлене питання, оскільки вони відрізняються.

Згідно зі статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що справа була зупинена на час проведення експертизи та у зв`язку з необхідністю вирішення додаткових питань, що стосуються проведення призначеної експертизи необхідно провести підготовче засідання, у яке викликати сторони, суддя вважає за необхідне поновити підготовче провадження у справі і призначити нове підготовче засідання з викликом сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.254, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда