Постанова № 101674887, 03.12.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1121/20

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

секретар Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040380000093 від 03.03.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївки, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має неповну середню освіту, вдови, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-07 травня 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Скиби Я.В.

захисника – адвоката Голіцина О.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 03 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин не з`явився свідок ОСОБА_2 , який про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, а саме шляхом повідомлення працівниками поліції при виконанні ухвали про примусовий привід , про що мається в справі розписка ОСОБА_2 від 02 грудня 2021 року.

Прокурор Скиба Я.В. просив слухання справи відкласти та доставити свідка в наступне судове засідання приводом.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник Голіцин О.М. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідка ОСОБА_2 примусового приводу.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Привід, згідно зі ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи з того, що участь свідка ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 13 годину 30 хвилин 13 січня 2022 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 13 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_2 покласти на Відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Першотравенської окружної прокуратури Скибу Я.В.

Направити копію даної ухвали до Відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання; прокурору Першотравенської окружної прокуратури Скибі Я.В. - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.С.Кривошея