Ухвала суду № 101674858, 07.12.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5469/21

№ 2-во/183/118/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря Петрієнко В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Сівацького Андрія Михайловича про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. А саме встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – договору дарування серії АВО № 478292, посвідченого 11 грудня 2000 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Круть Л.П. за реєстровим № 2-4061, зареєстрованого 12 грудня 2000 року в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за реєстрованим № 69-1, в якому прізвище обдарованого зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що у вищезазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме судом помилково зазначено адресу квартири « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 »; а також помилково зазначено прізвище нотаріуса « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Матеріалами цивільної справи №183/54699/21 підтверджено, що правовстановлюючий документ стосувався квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; а прізвище нотаріуса, яким посвідчувався договір дарування – ОСОБА_3 , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки по всьому тексті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021року, а саме: замість помилково зазначеної адреси квартири – вірно зазначити: « АДРЕСА_2 »; а замість помилково зазначеного прізвища нотаріуса – вірно зазначити « ОСОБА_3 ».

Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі № 183/5469/21 за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме правильно зазначити:

-у 2 абз. мотивувальної частини рішення після слів «власником квартири» замість «№ 3» вірно вказати «№ 24»; а після слів « АДРЕСА_3 », вірно вказати «№ 3»;

-у 5 абз. мотивувальної частини рішення після слів «Дніпропетровської області» замість « ОСОБА_3 » вірно вказати « ОСОБА_3 »;

-у 11 абз. мотивувальної частини рішення після слів «Дніпропетровської області» замість « ОСОБА_3 » вірно вказати « ОСОБА_3 »; після слів «власником квартири» замість «№ 3» вірно вказати «№ 24»; а після слів « АДРЕСА_3 », вірно вказати «№ 3»;

-у 2 абз. резолютивної частини рішення після слів «Дніпропетровської області» замість « ОСОБА_3 » вірно вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 грудня 2021 року.

Суддя І.Г.Дубовенко