Ухвала суду № 101674748, 30.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/7426/19

Єдиний унікальний номер 205/7426/19

Провадження 6-а/205/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

22 листопада 2021 року від представника територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (далі - ТУДСА в Дніпропетровській області) Ігнатьєвої Г.В. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення помилки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист про стягнення судового збору, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернуто стягувачу ТУДСА в Дніпропетровській області без виконання для заміни територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права на територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ. Також в заяві зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа закінчується 15 грудня 2021 року, однак, у зв`язку з вищевикладеним, розглядом заяви та набрання ухвалою законної сили строку його пред`явлення може не вистачити.

На підставі викладеного представник ТУДСА в Дніпропетровській області просить замінити у зазначеному вище виконавчому листі боржника територіальний орган ДПС як юридичну особу публічного права на територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, чим привести виконавчий лист у відповідність Закону України «Про виконавче провадження», а також поновити строк для пред`явлення даного виконавчого листа.

Представник територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області письмово просила розгляд заяви проводити за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході судового розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22 липня 2019 року № 74/13-06 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження у справі закрито, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп.(а.с.83-88, 90-91).

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.95). Проте, рішення залишається не виконаним в частині стягнення судового збору на користь держави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа про стягнення судового збору у розмірі 768 гривень 40 коп. до виконання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.121).

У межах строку для пред`явлення виконавчого листа стягувач ТУДСА в Дніпропетровській області звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області. Листом від 12 жовтня 2021 року № 04-06-06/16826 виконавчий лист повернуто без виконання у зв`язку з необхідністю заміни боржника (а.с.137).

07 вересня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що помилок при його оформлені або видачі виконавчого листа не допущено, ухвалою суду від 30 листопада 2021 року боржника у вищевказаному виконавчому листі замінено, суд не вбачає правових підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що в разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з ч. 6 ст. 12 вказаного Закону та ч. 1 ст . 376 КАС України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Пропущений строк може бути поновлено з причин, визнаних судом поважними.

Як вбачається виконавчий лист було повернуто без виконання листом Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області від 12 жовтня 2021 року. Таким чином, із врахуванням положення ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого листа закінчується 12 січня 2022 року.

Отже, заявник звернувся з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання передчасно, до закінчення такого строку, що не відповідає нормам ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст . 376 КАС України.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволені заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 374, 376 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко