Ухвала суду № 101674563, 06.12.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1626/15

Номер провадження 6/213/85/21

У Х В А Л А

Іменм України

06 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Попова В.В.,

секретар судового засідання – Стаматова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача), -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить суд замінити сторону стягувача - ПАТ «Дельта Банк» - за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду у справі № 213/1626/15-ц, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання учасники справи викликались, але не з`явились. Заявник просив розгляд заяви проводити без його участі. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2015 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №001-26018-270411 від 27.04.2011, станом на 20.04.2015 у розмірі 13659,20 грн.

На підставі рішення суду 11.11.2015 видано виконавчий лист.

Вирішуючи питання про зміну сторони, суд керується положеннями ст.442 ЦПК України, згідно з ч.1 якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Наданими суду матеріалами не підтверджено інформацію про відкриття відповідного виконавчого провадження на час звернення заявника до суду, однак, заявником надано докази того, що 07.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги в тому числі і по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 №001-26018-270411 від 27.04.2011, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, згідно з якою заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) у вказаній справі - ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником – ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у справі задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим листом, виданим Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 28 вересня 2015 року у справі № 213/1635/15-ц запозовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-26018-270411 від 27.04.2011 у розмірі 13659,20 грн., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею – 06 грудня 2021 року.

Суддя В.В. Попов