Ухвала суду № 101674398, 07.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8330/20

Провадження № 2/201/733/2021

УХВАЛА

07 грудня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третіх осіб ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», треті особи мешканці гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа .

У підготовчому судовому засіданні представником третіх осіб ОСОБА_4 заявлене клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни доказу, який має значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме – належним чином завіреної копії договору дарування 321/1000 частини гуртожитку літ.А-12, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 від 07 квітня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46».

При обговоренні заявленого клопотання представник позивача та третя особа ОСОБА_3 проти його задоволення не заперечувала, третя особа ОСОБА_2 зауважила, що такі клопотання мають подаватися у письмовій формі.

Вислухавши сторони та частково дослідивши додані до позовної заяви документи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В дному випадку в матеріалах справи серед додатків до позовної заяви наявна копія вищезгаданого договору дарування, проте вона не завірена, за поясненнями представника позивача, ця копія зроблена з копії та жодного примірника оригіналу цього договору в розпорядженні позивача немає.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що доказ, який просить витребувати представник третіх осіб є необхідним для повного та об`єктивного вирішення справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третіх осіб ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни належним чином завірену копію договору дарування 321/1000 частини гуртожитку літ.А-12, яка розташована за адресою місто Дніпро (колишня назва Дніпропетровськ) вулиця Набережна Перемоги, 46 від 07 квітня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», зареєстровано в реєстрі за №724

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев