Ухвала суду № 101674300, 06.12.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4916/21-ц

Провадження №2/175/1425/21

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участі секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області Андрейченко Ольга Павлівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рохман Людмила Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області Андрейченко Ольга Павлівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Рохман Людмила Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

Разом з позовною заявою представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рохман Людмили Анатоліївни - копію архівної справи відповідного правочину вчиненого на бланку серія ВВВ №463844, договір купівлі-продажу житлового будинку від 05 квітня 2021 року, бланку серії ВВВ № 463844, зареєстрованого в реєстрі №117; витребувати у державного реєстратора Андрейченко Ольги Павлівни - копію архівної справи відповідної реєстраційної дії та всіх документів, на підставі яких було зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у Прикордонної служби України інформацію, чи перетинав громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 державний кордон України у 2004 році та надати інформацію чи знаходився громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 на території України 05 квітня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рохман Людмили Анатоліївни - копію архівної справи відповідного правочину вчиненого на бланку серія ВВВ №463844, договір купівлі-продажу житлового будинку від 05 квітня 2021 року, бланку серії ВВВ № 463844, зареєстрованого в реєстрі №117.

Витребувати у державного реєстратора Андрейченко Ольги Павлівни - копію архівної справи відповідної реєстраційної дії та всіх документів, на підставі яких було зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Прикордонної служби України інформацію, чи перетинав громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 державний кордон України у 2004 році та надати інформацію чи знаходився громадянин Чеської Республіки ОСОБА_4 на території України 05 квітня 2004 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Рохман Людмилі Анатоліївні, державному реєстратору Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області Андрейченко Ользі Павлівні, Прикордонній службі України - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.