Ухвала суду № 101674217, 03.12.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1077/21

№ 2/207/901/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сологуб Д.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1077/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» , третя особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості з орендної плати , неустойки , 3% річних , інфляційних нарахувань ( втрат ) ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 207/1077/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» , третя особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості з орендної плати , неустойки , 3% річних , інфляційних нарахувань ( втрат ) .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження , адміністративного , цивільного , господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 208/4168/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , яка знаходиться у провадженні Дніпровського апеляційного суду .

Суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню , оскільки воно суперечить п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України з урахуванням того , що не надано доказів , які свідчать про те , що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , яка знаходиться у провадженні Дніпровського апеляційного суду . Зупинення може привести до затягування строків розгляду справи і перебування у стані невизначеності учасників процесу та порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Керуючись ст. 251 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 207/1077/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» , третя особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості з орендної плати , неустойки , 3% річних , інфляційних нарахувань ( втрат ) , відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба