Ухвала суду № 101674140, 03.12.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5675/21

(2/199/2917/21)

УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

30.11.2021 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі на підставі п. 2, ч. 1, ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання, без участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час, та місце судового розгляду повідомленні належним чином, причин неявки судові не повідомили.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Предметом позову в даній справі є заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 28.08.2018 року. Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у своєму клопотанні зазначив, що станом на 29.11.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» повністю сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, вважаю за можливе повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачений за платіжним дорученням № ВОJ63B3IUW від 23.07.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 199/5675/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити за відсутністю предмету спору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження м.Київ, вул.. Грушевського,1Д) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № ВОJ63B3IUW від 23.07.2021 року, а саме у сумі розміром 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

03.12.2021