Ухвала суду № 101674047, 07.12.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/838/21

Провадження № 2-н/508/34/21

У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення заяви про самовідвід судді

"07" грудня 2021 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л.,

розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року в провадження судді Горобець В.Л., надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Суддею Горобець В.Л., 07.12.2021 подана заява про самовідвід, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 36 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 , являється дочкою секретаря судді Горобця В.Л., Товт Тетяни Вікторівни, яка працює в Миколаївському районному суді Одеської області, що може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя неможе розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщоє інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 9 ст. 40ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням обґрунтованості заяви судді Горобець В.Л., про самовідвід з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та необ`єктивності судді під час вирішення даної справи, суддя вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Горобця В.Л., при розгляді цивільної справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Цивільну справу № 508/838/21, провадження № 2-н/508/34/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини передати до канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.