Ухвала суду № 101673977, 07.12.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4262/21

Номер провадження 1-кд/504/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді– Якиміва А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.,

прокурора Ващук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Грецької Республіки у відповідність із законодавством України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Росія, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Трьохособового апеляційного суду м. Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року, до сукупного покарання у вигляді 102 років позбавлення волі, з яких фактично слід відбувати покарання у вигляді 25 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого статтями1, 5, 12, 13 з позначкою, 14, 26, пар. 1а, 27, 45, 51, 52, 60, 63, 76, 79, 84, пар. 2а, 94 Кримінального кодексу та статтями 1.30 пар.y-b закону 4251/2014,-

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до суду із клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Клопотання мотивовано тим, що 20 жовтня 2021 року наказом Міністерства юстиції України N 3746/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком Грецького суду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З посиланням на ст.ст. 606-610 КПК України, ст.ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, пунктів 18-23 Розділу XII Інструкції Міністерство юстиції, зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено вироком Трьохособового апеляційного суду м. Каламата від 21.03.2018 року, до сукупного покарання у вигляді 102 років позбавлення волі, з яких фактично слід відбувати покарання у вигляді 25 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого статтями1, 5, 12, 13 з позначкою, 14, 26, пар. 1а, 27, 45, 51, 52, 60, 63, 76, 79, 84, пар. 2а, 94 Кримінального кодексу та статтями 1.30 пар.y-b закону 4251/2014, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність. ОСОБА_1 відбуває покарання у в`язниці м. Нафпліо, кінець відбуття строку покарання 13.10.2041. Останнє відоме місце проживання в Україні ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку Міністерства юстиції України «За результатами розгляду запиту про передачу в Україну ОСОБА_1 , засудженого в Грецькій республіці, для подальшого відбування покарання», запит Міністерства юстиції України може бути задоволений. Таким чин ом, Міністерство юстиції України просить визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнано винним вироком іноземного суду; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим на підставі вироку іноземного суду, зазначивши про початок строку відбування покарання.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Грецької Республіки у відповідність із законодавством України, просив призначити ОСОБА_1 покарання у відповідності до норм національного законодавства, врахувати положення законодавства відповідно до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії довідки № 555 від 22.09.2021 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Трьохособового апеляційного суду м. Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до сукупного покарання у вигляді 102 років позбавлення волі, з яких фактично слід відбувати покарання у вигляді 25 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого статтями1, 5, 12, 13 з позначкою, 14, 26, пар. 1а, 27, 45, 51, 52, 60, 63, 76, 79, 84, пар. 2а, 94 Кримінального кодексу та статтями 1.30 пар.y-b закону 4251/2014. Також, судом відраховано від покарання у виді тюремного ув`язнення, яке підлягає відбуванню та яке було накладено на обвинуваченого, час його тимчасового тримання під вартою з 13.10.2016 по 16.03.2017 року. Суд наклав на ОСОБА_1 тимчасове позбавлення політичних прав строком на пять років. Суд депортував обвинуваченого з країни, та заборонив повторний в`їзд до країни строком на десять років, після відбуття ним покарання.

Відповідно до даного вироку, ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого статтями1, 5, 12, 13 з позначкою, 14, 26, пар. 1а, 27, 45, 51, 52, 60, 63, 76, 79, 84, пар. 2а, 94 Кримінального кодексу та статтями 1.30 пар.y-b закону 4251/2014, зокрема за нелегальне ввезення мігрантів, групою осіб, неодноразово, вчинене з корисливих мотивів, щодо декількох осіб, способом небезпечним для життя і здоров`я таких осіб.

Вирок набрав законної сили, що підтверджується даними службової довідки № 602/2020.

Згідно з таблицею зарахування відбування строку покарання засудженого ОСОБА_1 , що надана установою для тримання засуджених осіб м. Нафпліо, загальний строк покарання 102 роки, зі строком, який підлягає покаранню 25 років; початок відбування покарання 13.03.2017; дата закінчення строку відбуття покарання 13.10.2041. Реальне відбуття покарання станом на 01.04.2021 року – 4 роки, 5 місяців, 18 днів. Загальний строк відбутого на 01.04.2021 року покарання – а) реально відбутий строк покарання, б) пільгові дні роботи, в) час тримання у поліцейському відділку м. Корінф та м. Нафпліо – шість років, одинадцять місяців і чотирнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є громадянином України.

Громадянин України ОСОБА_1 відбуває покарання в установі для тримання засуджених осіб м. Нафпліо.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути питання щодо екстрадиції для подальшого відбування покарання в Україні, оскільки погіршилось його психологічне здоров`я, через відсутність спілкування з рідними, та відсутність довіри до ОСОБА_2 правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч. 3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 КК України виконання в Україні вироку іноземного суду чи міжнародної судової установи можливо, якщо діяння, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, згідно з цим Кодексом визнається злочином або було б злочином у разі його вчинення на території України.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Згідно з вироком Трьохособового апеляційного суду м. Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії ОСОБА_1 кваліфіковано як нелегальне ввезення мігрантів, групою осіб, вчинені з корисливих мотивів, щодо кількох осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я таких осіб , що відповідає ч. 3 ст. 332 КК України незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Відповідальність за вчинення даного злочину - позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

З урахуванням наведеного, вирок Трьохособового апеляційного суду м. Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року може бути приведено у відповідність із законодавством України, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід вважати засудженим за ч. 3 ст. 332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Щодо визначення покарання.

Вироком Трьохособового апеляційного суду м. Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до сукупного покарання у вигляді 102 років позбавлення волі, з яких фактично слід відбувати покарання у вигляді 25 років позбавлення волі. Також, судом відраховано від покарання у виді тюремного ув`язнення, яке підлягає відбуванню та яке було накладено на обвинуваченого, час його тимчасового тримання під вартою з 13.10.2016 по 16.03.2017 року. Суд наклав на ОСОБА_1 тимчасове позбавлення політичних прав строком на п`ять років. Суд депортував обвинуваченого з країни, та заборонив повторний в`їзд до країни строком на десять років, після відбуття ним покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Враховуючи те, що вироком іноземного суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до сукупного покарання у вигляді 102 років позбавлення волі, з яких фактично слід відбувати покарання у вигляді 25 років позбавлення волі, проте максимальний строк основного покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 332 КК України становить дев`ять років, то ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити основне покарання за правилами п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України, у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Враховуючи, що санкцією ч. 3 ст. 332 КК України не передбачено призначення покарання у виді тимчасового позбавлення політичних прав (як основного чи додаткового покарання), суд не застосовує до ОСОБА_1 вищевказане покарання призначене вироком іноземного суду.

Крім того, суд не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбачене санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, оскільки така міра відповідальності призведе до погіршення становища засудженого, порівняно з вироком Трьохособового апеляційного суду м. Каламата від 21.03.2018 року, оскільки така міра покарання до ОСОБА_1 не застосовувалась.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" (далі - Закон), який набрав чинності 24.12.2015, частину 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Відповідно до ст. 2 та ст. 3 Прикінцевих положень цього Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи строк попереднього ув`язнення з моменту затримання і до ухвалення вироку Трьохособового апеляційного суду м. Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року становить період з 13.10.2016 по 21.03.2018 року.

Велика Палата Верховного суду у Постанові від 29.08.2018 N 663/537/17 дійшла висновку, що у тому випадку, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом N 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII. В такому разі Закон N 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону N 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону N 2046-VIII як такого, що "іншим чином погіршує становище особи", відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, не допускається.

У зв`язку з цим, засудженому ОСОБА_1 у строк відбуття покарання повинно бути зараховано тримання його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з 13.10.2016 по 21.03.2018 року, тобто по дату ухвалення вироку Трьохособового апеляційного суду м. Каламата, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Строк відбуття покарання слід відраховувати з 13.10.2016 року, тобто з моменту затримання ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 332 КК України, Законом України "Про попереднє ув`язнення", ст. ст. 602, 603, 610КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України задовольнити.

Визнати і виконати на території України вирок Трьохособового апеляційного суду м. Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Привести вирок Трьохособового апеляційного суду м. Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Росія, остання відома адреса міся громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , до сукупного покарання у вигляді 102 років позбавлення волі, з яких фактично слід відбувати покарання у вигляді 25 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого статтями1, 5, 12, 13 з позначкою, 14, 26, пар. 1а, 27, 45, 51, 52, 60, 63, 76, 79, 84, пар. 2а, 94 Кримінального кодексу та статтями 1.30 пар.y-b закону 4251/2014 у відповідність до законодавства України.

Вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 3 ст. 332 КК України до позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_1 відповідно до вироку Трьохособового апеляційного суду м. Каламата з розгляду кримінальних злочинів від 21.03.2018 року відраховувати з моменту затримання, тобто з 13.10.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення в період з 13.10.2016 року по день ухвалення вироку Трьохособового апеляційного суду м. Каламата 21.03.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 07.12.2021 року.

Суддя: ЯкимівА.В.